CLIVE CHRISTIAN - Blonde Amber

درود

سا🍺لي كه نكو🤩ست از بلايند👑ش پيدا😎ست

سلام خدمت دوستان
هفته گذشته بلوند امبر از برند لوکس کلایو کریستین رو خریدم، شاهکاره این عطر، الان کنار هدونستیک که اونم از این برند سلطنتیه جزو بهترینای کالکشنمه

وقتی اشرافیت بخواد معنا پیدا کنه قطعا با بلوند آمبره که پا به عرصه ی وجود می ذاره
چنان رایحش پیچیدس که در تمثیلش باید بگم مثل یه مسئله ی فلسفی پر رمز و راز می مونه که کمتر کسی می تونه از پس حلش بر بیاد🌹چه با شکوهه این عطر طوری که در برابر لوکس بودنش باید سر تعظیم فرود آورد
از کلایو کریستین بلوند آمبر انتظار چنین غولی رو داشتم و فقط تعاریفشو می‌شنیدم تا اینکه این عطر به دستم رسید و غرق در هیبت و شکوهش شدم
زندگیتون پر از رایحه خوش

بلوند امبر - کلایو کریستین

■ رایحه چیست :
معماری ها هر کدام سبکی دارند و اصالت و تاریخچه و نشانه ها و نمادهایی.‌ تو را میبرند به بخشی از حافظه ی تاریخی ات و ناگهان وسط یک خیابان شلوغ در تهران یک معماری رستوران میتواند تو را ببرد به ۶۰۰ سال قبل در جنوب اروپا. در مورد روایح همینطور است. یک دسته میتوانند تو را جدا کنند وارد بازآفرینی خاطرات یا تصاویر کنند و همچنان روایحی دلچسب بسازند. بلوند امبر جزو این دسته نیست. بلوند امبر یک بی تاریخ ِ دلچسب است . ژنتیک دیزاینری مانند اغلب دیزاینری هایی که در بیست سال اخیر با افشای عضلات مدل ها روی بیلبورد نشستند ، و کاملا دلبرانه و پر بازخورد و س.ک. سی بودند. همان ژنتیک دیزاینری هایی که شور ِ بازخورد را در می آوردند اما اینبار پیچیده در کیفیت و زرق و برق.

■ رایحه را بگو :
عطر خامه ای ست از آکورد-امبری-فرویتی-فلاوری. خامه ای نیست اما خامه در اینجا واژه ی مناسبتریست تا " کمپلکس" . منظور این است تفکیک نت ها اینجا مصداق بویایی ندارد. آکوردها در هم تنیده شده اند . اما کاملا روان، مناسب و درست و بی نقص. کلیت کار بر سه پایه است:
امبری : بهتر است بگوییم امبری-بوزی از نوع شیرین که بر خلاف گرند سویر شیرینی از نوع خشک و تشدید یافته نیست. وانیل در اینجا روان و نرم و در عین حال نیمه پودریست اما نه پودری -صابونی . بلکه پودری-لوسیونی و نرم. که با صندل وود و نت های رزینی کمی و مختصرا کمی شیری یا میلکی ست و در کنار زعفران به یک نیم رخ بوزی ِ لوکس رسیده است که درجه یک است و بی نقص به پردازش رسیده است.
- آکورد فرویتی : فرویتی-تنباکویی-بوزی ابعاد دیگر آن است. جوان و شیطنت آمیز. سالم. خوش چهره. که بار ترشح هورمون ها را میکشد.
- فلاوری : فکر میکنم با قدری تغییرات در این اکورد شاهد کار دیگری از همین برند باشیم. فکر میکنم عمدا بوده است . آکورد سفید شهد گونه ی غیرصابونی و سنگین و چسبناک در اینجا فوق العاده اتمسفر عطر را دلپذیر ، مورد اعتماد و خواستنی میکند. معجونی از مریم و یاس مثل انگشت های ظریف داغی، شامه و صورت را نوازش میکنند اما اتمسفر این کار میتوانست یک پروه روشن تر باشد . به درستی سراغ ترکیبات مرکباتی نرفته است‌ .

■ کلیت رایحه:
امبری-بوزی-فرویتی-فلاوری

■ نسبت به کلایو کریستین هدونیستیک جامپ آپ:
- در عطرگرام یک بررسی بر ۶ کار اصلی این خانه خواهم داشتم . فکر میکنم مصرف حداقل ۵۰ میل از این کارها در بازه های مختلف لازم بود تا بشود برای این رقم قیمت رویوی بهتری داشت. آنجا خواهم گفت کاراکتر هر کدام چگونه است.

■ بازخورد :
به تعداد عطرهایی که داشته ام مربوط میشود چیزی که قرار است بگویم. این موضوع دست من را برای بررسی رفتار آدم ها باز گذاشت‌. خصوصا در جاهایی که نمیشناسندم. من میتوانم احتمالا امروز شهادت بدهم رایحه روی تفاوت رفتار آدم ها با تو فقط یک "صفت افزوده" نیست. بتنهایی یک ستون است‌.

■ مثال بزن :
واضحا دیده ام با بعضی عطرها فرد مقابل حتی انتخاب کلماتش عوض میشود. از مجموعه ی کلماتی از کتابی نانوشته و انتزاعی به اسم "چگونه با یک فرد پولدار حرف بزنیم" کلمات را انتخاب میکند . کارهای کلایو بجز چند موردشان عموما از این فیلتر میگذرند. عطر در کلایو باید رایحه ی ثروت باشد. برخلاف کارهای روژا که عطر باید اغوا گر باشد و بعد ثروتمند . در کارهای کلایو عطر اول باید ثروتمند باشد و بعد آرتیستیک یا اغوا آمیز یا .. کلایو کریستین ایکس بر خلاف چیزی که در تبلیغات اینستاگرامی در موردش گفته میشود ابدا عطر اغوا گری نیست و اتفاقا ثروتمند بسیار آرام و مودبیست‌ . هدونیستیک ثروتمند بازیگوش و شیطنت طلبیست و اما بلوند امبر ثروتمند جذاب باهوشی ست که کماکان رگه های شیطنت آمیز دارد.

■ این رقم خرید :
حقیقتا بر خلاف آنچه تصور میکنید که مردمی که اسمشان را میگذاریم غیر عطر باز ، کماکان در بویایی شان افتراق کیفیت را درک میکنند ولو کم دقت تر با آن مواجه شوند. این مسئله نسبت به دهه های قبل بهتر شده است. مسئله ی دیگر اینست که خرید عطر با رقم های بالاتر متدوال تر شده است هرچند با آن فاصله داریم که رایحه خوب و ایمن و سالم یک فرهنگ باشد. میخواهم این را بگویم ، کسی که این عطر را انتخاب و رقم آن را میپذیرد محتمل تر است در فضاهایی باشد که افراد دسترسی مالی بیشتری به روایح با کیفیت داشته باشند . (هرچند همه ی ما مثال های نقض فراوان داریم). بر این اساس نمیشود دیگر مانند قبل شان و جایگاه کیفیت را نادیده گرفت.

■ چرا دیزاینری ست ؟
اینکه دیزاینری ست چیز بدی نیست. دیزاینری معادل بد نیست. دیزاینری حتی معادل ارزان هم نیست‌. حتی من خیلی مواقع دوست میداشته ام به برخی دوستان در اینجا بگویم سلیقه شان دیزاینری ست و آن چیزی که نمیتوانند گاهی به زبان بیاورند کلید واژه اش دیزاینری است. دیزاینری با کیفیت اما. روایحی که از فیلترهای سخت بویایی و ادراکی-انتزاعی نگذرند و روان و سلیس منظورشان را بیان کنند و بتوانند توقعاتی که از واژه ی خوشبو دارند را بر آورده سازند و از عطرشان تعریف شود. بلوند امبر میتواند دوستانی از میان کارهای آرمانی ، وان میلیون و گوچی داشته باشد . اغوا ترین هایشان. یکی با فاکتور قیمت مشکلی ندارد خب بهترینش را میگیرد. ولی میزان بازخوردها قرار است از یکجایی به بعد بیشتر نرود‌. قرار است در نهایت ولو با پوششی از پر بازخوردترین عطرهای دنیا به شما بگویند بسیار عطر خاطره برانگیز خوب و حال خوب کنی داشتی. همین‌. و مسئله ی دیگر اینست : هنر عطار در بلند کردن نت ها . مثل فیلمی که میگویید همه چیزش خوب بود . نه اینکه بگویید صدابرداری اش میتوانست بهتر باشد. یا قاب ها میتوانستند زیباتر باشند. کلایو فیلمی که میسازد را با کمترین نقص میسازد . اینکه محتوایش مانند لینچ و آرنوفسکی و فون تریه و گاسپار نوئه و ویم وندرز و لانتیموس نیست به این معنا نیست فیلمش محتوا ندارد. اینکه محل اجرایش را در تالاری گران قیمت برگزار میکند بحث دیگریست که نه قرار است محتوای فیلم را بهتر کند و نه داستان فیلم را تغییر دهد.


■ آیا جزو ده کار پر بازخوردیست که داشته ام؟
من بازخوردهای عمومی که از عطرها گرفته ام را عموما از ژنتیک دیزاینری ها گرفته ام. که حالا گاهی دیزاینری بوده اند و گاهی نه . نیش دیزاینری بوده اند.. عموما عطرهای فرویتی به شرط سنتتیک نبودن به راحتی بازخورد میگیرند. بلوند امبر کلایو کریستین را احتمالا صدها برند دیگر با هدف ساختش قبلا هزاران عطر ساخته اند اما محدودیت و کاهش فاکتور قیمت باعث شده دست ببرند به اجزایی گاه سنتتیک که عطرباز حرفه ای را فراری دهد و امروز آنها را شماتت کنند. یا مثلا در کارهای آتلیه کولون و لوبن آنها را دوست داشته باشند ولی کماکان به آن عدد بالایی ندهند. بلوند امبر قرار نیست از کارهای دارچینی-وانیلی یا داروچینی-بوزی-فرویتی آرمانی یا سایر برندها بازخورد بیشتری بدهد ولی جزئیات این بازخورد را میتواند دچار تغییر کند. کیفیت بالا ، آزار دهنده نبودن، سردرد نساختن حتی در اسپری بالا و کلمات ثروتمند و سنسوال را از طریق کیفیت نتهایش با شیوایی بیشتر و بهتری ادا میکند.

■ امتیازت به رایحه؟
کیفیت گریبانتان را میگیرد که امتیاز بدهید. و من قربانی کیفیتم.
- به خود رایحه بدون در نظر گرفتن فاکتور قیمت: ۶.۵ از ۱۰
- به بازخورد : ۹ از ۱۰
- به کیفیت : ۱۰ از ۱۰
- به پرفورمنس : در ۴ ساعت اول ۷.۵ از ۱۰ در ۴ ساعت بعدی ۵.۵ از ۱۰.
- به ارزش خرید نسبت به قیمت: نمیدانم در مورد این کار چنین چیزی صدق میکند یا خیر. اصولا مخاطبی که کلایو کریستین برای خودش انتخاب کرده است و مخاطبی نیز که کلایو را انتخاب کرده است ، عدم توافقی بر فاکتور ندارند. ارزش خرید ، زمانی معنا دارد که بگوییم با این چنین پرفورمنس و این چنین رایحه ای چه کارهای دیگری میشود گرفت. که باز هم در مورد خانه هایی مثل روژا ، کلایو و لویی ویتان این سد برداشته میشود چون مخاطبش عموما بیش از اینکه دنبال تجربه عطربازی باشد دنبال رایحه ای لوکس است. (حتما دوستان عطرباز نیز سراغ این برندها می آیند اما برای یک عطرباز تجربه هایش برایش مهمتر است). اما برای مخاطب عام که قرار است ریال بر ریال بگذارد احتمالا ۵ از ۱۰. چون تجربه های بسیار خوبی برای خرید میتواند داشته باشد‌ .
- به کلیت کار (اعم از رایحه و پرفورمنس ) بدون در نظر گرفتن قیمت خرید : ۷ از ۱۰


■ بهترین کار این برند از نظر بازخورد همین است؟
در عطر گرام ۶ کاری را که خودم داشته ام را با تصویر باتل هایشان و اطلاعات بچکدشان و مقایسه ی رایحه شان برای شرایط و استایلهای مختلف خواهم گذاشت که یک بررسی بین اصل و فیک نیز بتوانید در اختیار داشته باشید.

■ با این تبی که هر روز یک چیزی هایپ میشود چه کنیم ؟
- با یک عطرباز با تجربه صحبت کنید تا شما را به رایحه ی مطابق با میل و استایل و ذائقه تان برساند تا تحت تاثیر موج های هایپ نباشید. مگر در حد تست و بررسی‌. میتوانید ماهیانه یک تعداد محدود سمپل از روایح محتلف بگیرید و خودتان به این متیجه برسید که کدام آکوردها یا روایحی را دوست دارید و از این پس تجربه هایتان در آن آکورد را عمق ببخشید.

■ ایکاروس که سورسینیلی و فازولاری و مورز و غیره را معرفی میکرد چه شد ؟
- در یک مجموعه موجی که همگی قوی هستند ، فکر میکنم باید ابتدا این امواج را بررسی کرد . اینکه من بگویم فلان عطر به این قیمت نمیرزد اما در مقابلش بوی لاشه ی دباغی شده را معرفی کنم مخاطب و خصوصا مخاطب عام نمیتواند اعتماد کند. (این را انحصارا به حمیدرضا گفتم ک دلم برایت تنگ شده مرد بزرگ). مثلا در خصوص مانا (معنا) کاری بود که فصل معرفی کردنش لااقل دو ماه دیگر است و در این فصل قطعا تستش اشتباه است. و البته در کشور ما اصولا نه او و نه اومبره نوماد نباید به مرحله ی هایپ برسند چون ذائقه ی عموم نیست و نمیتوان با القاب پسر شاه و شیخ پولدار ، ذائقه را تغییر داد. لااقل بخش زیادی از نسل من با رز در گارد هستند. چیزی که من نیستم اما در پیشنهادها یا رویوها لحاظش میکنم.

■ بلوند امبر را دوباره تمدید میکنم؟
در کامنتها میبینم از هایپ شدن برخی عطرهایی که دوستشان دارید خرسند نیستید. فکر میکنم نگرانی ندارد. ما با برندهای خوب و جان داری مواجهیم که تجربه های موفق مختلفی دارند و در آینده نیز خواهند داشت. بلوند امبر بسیار خوب است. اما "بسیار خوب " ها بسیار زیادند.

■ کجا بلوند امبر را میپوشی ؟
- یک فضای کافه-رستورانی در حد لیدوما و نه حتی بیشتر. اسم بردم که فضا را با رایحه بتوانید تطبیق بدهید. کماکان لوکس و اشرافی در بین روایح برای من عطریست که بتوانم در موزه پرادو بپوشمش . یعنی در جایی که تنها نماد ثروت و ارزش ، هنر و نهاد انسان است و تو بخواهی روبروی یک اثر بایستی و کماکان ولو قدری فکر کنی آداب ظاهری ایستادن روبروی آن را به جای آورده ای . و آیا بلوند امبر به این بلوغ در اشرافی بودن میرسد ؟ بعید میدانم. ولی آیا عطری که در موزه پرادو بتوان پوشید را میتوان در لیدوما استفاده کرد : باز هم خیر.