AZZARO - Azzaro Pour Homme

درود بر شما . حرف شما رو تایید می کنم . بحثی که من مطرح کردم نه برای مقایسه و ارزش گذاری بین خوب و بد بود و نه تفکیک جنسیتی و غیره ... بلکه گزارشی بود از سیر تاریخی رایحه عطرها که هماهنگ شده با روحیات زن و مرد در هر دوره ... یعنی توصیفی از آنچه وجود دارد ( و نه آنچه باید وجود داشته باشد ) بنابراین نمیشه منکر واقعیت موجود شد . نگاه بنده هم صرفا نگاه فیزیولوژیکی و زیستی - تکاملی یا جنسیتی نیست . و به این صورته که به هر حال خوب یا بد ، جمعیت غالب مردان جوان امروزی از نظر روحی و روانی با مردان گذشته تفاوت معناداری دارن که بخش مختصری از این تفاوت ها ذکر شد. برای مثال جوان امروزی برخلاف جوانان گذشته از زندگی ذهنی قوی تر و زندگی حسی ضعیف تری داره . یعنی دنیای انتزاعی و مجازی رو به دنیای حسی و واقعی ترجیح میده . منفعل تر و خنثی تره و در بسیاری از امور جامعه از نظر عملکردی بی تفاوت تره نسبت به مردان قدیم ... منتقد تر اما کمتر انتقادپذیره . در روابط بین فردی یکپارچگی و چارچوب مداری کمتری داره و ... بحث طولانی میشه .. ذکر این تفاوت ها نه به معنای نگاه صفر و یکی یا سیاه و سفید یا مطلق گرایی بلکه صرفا گزارشی از وضعیت موجود هستش . چیزیه که وجود داره و به هر حال باید پذیرفت و باهاش هم آهنگ شد . نکات مثبتش رو پذیرفت و نکات منفیش رو اصلاح کرد تا جامعه تعادل همیشگی درونی خودش رو بازیابی کنه ... موفق باشید

سپاس از جناب احدی و علی عزیز
واقعاً لذت می‌برم که سایت عطرافشان با صحبت‌های شما عزیزان و امثال شما بزرگواران به سمت «وزن علمی بالا»تری سوق پیدا می‌کنه. چیزی که در هیچ‌یک از سایت‌های مشابه دیده نمی‌شه.

ببینید عزیزان. شما در فرمایشات‌تون چندبار به واژه‌های از جنس «احتیاط» اشاره کردین. مثلا اینکه ما چیزی رو «قضاوت» نمی‌کنیم و اینها.

در این مورد با اجازه شما 2 مطلب رو عرض می‌کنم:

1) روانشناسی تکاملی، بسیاری از رفتارهای انسان‌ها را «توضیح» می‌دهد،همین. نه «توجیه» می‌کند و نه خدای نکرده «تخریب» پس جایی برای نگرانی نیست :)

2) «قضاوت کردن» یکی از پارامترهای بقای انسان در طول تاریخ بوده، هست و خواهد بود. ما قضاوت می‌کنیم. چه بخواهیم، چه نخواهیم. اینکه قضاوت بده و اَخه و این دست اراجیف رو بذاریم واسه همون محیط فاضلاب محتوا(سوشال مدیا و در راس اونها اینستاگرام) مهم اینه که «پیش‌داوری» نکنیم و نظر شخصی خودمون رو در یک محیط عمومی منتشر نکنیم تا خدای نکرده باعث جریحه‌دارشدن افکار عمومی نشه. یا در مقابل یک دوست، اگر مثلا ظاهرش مورد تاییدمون نیست، قضاوت رو درذهن خود نگه داشته، اما پیش‌داوری رو به زبون نیاریم (مثلا این چه قیافه احمقانه‌ایه که واسه خودت درست کردی!)

و اما :
جناب احدی عزیز. ممنون بابت اطلاعات مفیدتون. اگر اجازه بدین جسارتاً این موضوع رو از زاویه بالاتری نگاه کنیم. شما به سلایق مردان در دهه 50 میلادی برای انتخاب همسر اشاره فرمودین. کاملاً هم درسته. اما در نگاه کلی‌تر، یکی از پیشگامان حوزه روانشناسی تکاملی (دیوید باس) در دهه 90 میلادی آزمایش علمی جالبی انجام داد. ایشون از 6 قاره دنیا و 34 کشور مختلف، تعداد 5000 نفر زن و 5000 نفر مرد با مذاهب و باورهای گوناگون رو مورد آزمایش قرار داد(پارامترها نشان دهندۀ یک آزمایش علمی مورد تایید هست) و ازشون پرسید «ویژگی موردنظر شما برای همسر یا شریک زندگی چیست؟»
انتظار اولیه بر این بود که بسته به کشور محل زندگی و باورها و مذهب و عقاید و پارامترهای محیطی، پاسخ‌ها متفاوت باشه. اما واقعیت این بود که پاسخ‌ها شوکه‌کننده بود! (چون یکسان بودن)

پاسخ مردها برای پارامترهای زن موردعلاقه‌شون، با اختلاف زیاد از بقیه پارامترها:
زیبایی
جوانی
سالم بودن

پاسخ خانم‌ها در رابطه با پارامترهای مورد انتظار از مرد زندگی‌شون، بازهم با اختلاف زیاد با بقیه پارامترها:
جایگاه اجتماعی و میزان تحصیلات(به زبان ژنتیک میشه گفت قدرت اجتماعی)
ثبات شخصیتی
عصبانی نبودن!

به عبارت دیگه پارامترهایی مثل «تفاهم» و «پولداری» و «دارابودن فلان امکانات» و ... که این روزها خیلی باب شده، جایی در بحث روانشناسی تکاملی نداره. ادغام هر سه پارامتر گفته شده توسط مردان به همراه پارامتر اول خانم‌ها یه جورایی به بحث «فرزندآوری» مرتبط میشه که موضوع صحبت ما نیست.
البته این بحث رو ادامه نمی‌دم. چون زمانی که یک موضوع «جهانی» میشه تنها پاسخ درست و علمی براش فقط به حوزه «ژنتیک» ربط پیدا می‌کنه که بنده فاقد سواد و صلاحیت اظهارنظر در این حوزه هستم.

جناب علی عزیز:
ضمن تایید فرمایش شما در حوزه تستسترون، مطلبی رو جسارتاً عرض می‌کنم صرفا بابت اینکه ممکنه به درد دیگر عزیزان هم بخوره:
زمانی وجود «تستسترون» در مردان و صفاتی مانند خشم و عصبانی شدن ناگهانی(که از علایم بالابودن این هورمون هست) باعث بقای نیاکان ما شد. مرها لازم بود زمانی که کلونی یا خانواده مورد حمله یا خطر قرار می‌گیرن با انفجار تستسترون، سریعاً عصبی شده و واکنش نشون بدن و حیوان وحشی یا خطر رو از خانواده دور کنن. اما این اتفاق، امروز دیگه اونقدرها به درد ما نمی‌خوره. حتی به نوعی میشه روش برچسب‌های مختلف گذاشت(مثل آنتی سوشیال یا همون ضد اجتماعی و امثالهم که به درست و غلطش کاری نداریم)
مثلا امروز اگر کسی از پشت به سپر ماشین ما زد، قرار نیست مثل انسان‌های نخستین با عصبانیت از ماشین پیاده شده، یقه رو جر بدیم و دعوا راه بندازیم و با چاقو و قفل فرمون از خجالت طرف مقابل دربیایم! :))))

بازهم ممنون از نظرات ارزشمند هر دوی شما بزرگواران

بسیار عالی . استفاده کردم و یاد گرفتم از نظرات شما . موافقم اما وجود تستسترون رو میشه به قول شما در جامعه امروزی کنترل و هدایت کرد . ولی عدم وجودش ... نقل قول از جردن پیترسون : یک جنجگو در باغ بهتر است از یک باغبان در جنگ ! ... بحث طولانی شده و لازمه همین جا تموم بشه . ممنون از نظرات شما و باقی دوستان گرامی . خوشحالم که در جمع شما حضور دارم .