TOM FORD - F**king Fabulous

درود فراوان خدمت شما.
اون چیزی که شما بعنوان نعنا،برداشت کردید،در واقع پونه کوهی هست.
در مورد نمره هم کاملا با شما موافقم،حالا نه ۱۰ از ۱۰،ولی واقعا لیاقت ۹ از ۱۰ رو داره.
یک رایحه چرم بی آزار، نه از نوع انیمالیکش،در بستری از روایح سبز و بادام،واقعا انسان از بوییدن خودش ،لذت میبره

ممنون از نظر شما دوست عزیز جزو بهترین چرمی هاست به نظر من ، ولی پرفورمنسش راضیم نمیکنه متاسفانه ، بله در نت های میانی پونه کوهی داریم که بعد از ۱۰ دقیقه قشنگ من متوجه این بوی نعنا مانند یا همون پونه شدم که واقعا لذت بخشه، پرفورمنس امبر لدر به نظرم بهتر از فبیولس هستش دثاز این نظر که چرمی هستند هر دو

درود خدمت شما دوست گرامی.
بله ،بی شک یکی از بهترین کارهای چرمی هست که من دیدم.
خوشبو و بی آزار و پربازخورد.
و اما آمبر لدر،یکی از کارهای محبوب من،کاملا حق با شماست، با اینکه قیمت به مراتب،پایین تری از فاکینگ داره، اما پرفومنس قویی داره،از فاکینگ سنگین تر و به نظر من چوبی تره.
فاکینگ واقعا یونی هست و خانمها هم میتونن استفاده کنن،ولی آمبر لدر،قطعا یک کار مردانه ست،سنگین و پرابهت

شرکت الحمبرا کارای مشابه عطرایی مثل فاکینگ فبولوس، عود وود ، توسکان لدر و کیلیان بای انجل رو تولید میکنه و از نظر کیفیت ساخت چند سر و گردن بالاتر از فیک هایی که به اسم تستر و شرکتی هستش و قیمت عطراش هم زیر یک میلیون هستش
دوستانی که نمیخوان هزینه ی زیادی کنن بابت اورجینال این عطرا میتونن کارای الحمبرا رو تهیه کنن.

مراتب احترام و ادب خدمت شما و دیگر عزیزان و خسته نباشید خدمت مدیریت سایت و عزیزانی که برای این فضا تلاش میکنند.

“هنر چیست” یا “هنر برای هنر” . این منشا گفتگوهای فلاسفه هنر در طی چند قرن گذشته بوده. از دل پاسخ به این سوال مکاتب مختلفی پدید اومدن. فرمالیست ها بیش از سایرین درصدد پاسخ بر اومدن. در یک گفتگوی فرمالیستی تام فورد در واقع محصول فرمالیستی خلق میکنه اما ارجاع میده به خارج از فرم. مثلا به طریق نامگذاری .
در فیلد شغلی من ، به دانشجویانم میگم از بک شبکه بیزین بهره ببرند. مثلا اگر حسب یک قانون علمی قند ناشتای بالای ۱۲۵ یکی از تعاریف دیابت هست اما وقتی که میخواید این جمله رو به فرد مبتلا به فشار خون بالا بگید عدد خطر رو بگید (قند بالای ۱۰۰) تا اصطلاحا restrict تر عمل‌کرده باشید . صحبت اینجاست : محصولات تامفورد رو به چه کسی داریم پیشنهاد میدیم؟ مصرف کننده. او احتمالا نه قرار است و نه لزومن بایستی به تعاریف آرتیستیک اثر واقف باشه. اینجا برای مصرف کننده دو قلمروی مختلف پیش روی‌ماست:
۱- اترکشن و جذابیت (جذب شدن به چیزی ) : همگی ما بایستی این رو بدونم که جاذبه ناشی از پاداش است. یعنی من در هوای سرد ، گرمای بخاری برام امر جذاب هست نه لزومن امر لذت بخش‌ . من تحربه ای داشته ام که گفته: گرمای بخاری ، در هوای سرد ، شامل بک پاداش میشه به نام گرم شدن‌ . این بک سیستم دوپامینی هست
- لذت بخشی که فلاسفه احتمالا منظورشون از “تحسین زیبایی” همین بوده. لذت بردن بک سیستم اوپیوئیدی هست. افیونی . من از دیدن تصویر یک مدل روی‌جلد مجله ممکن است دچار لذت بشم اما آیا اکر در‌مقام‌ کسی باشم که قصدی برای ازدواج داشته باشه آیا دوست داره به اون مدل نزدیک بشه؟ لزومن خیر. در‌واقع ما ممکن است حذب چیزی بشیم اما باید ببینیم ازش لذت هم میبریم‌؟ و بر عکس ممکن است از چیزی لذت ببریم اما آیا بهش نزدیک میشیم؟
جذب شدن و اترکشن چیزی هست که بهش میگیم “شروع تعامل “. جذاب بودن باعث افزایش تعامل میشه‌ . اما لذت زایی لزومن خیر.
من ممکنه از بوی باکارت رژ لذت ببرم اما حتما میخرمش؟ میگم بوش جذاب بود اما من نمیخرمش. در واقع جذابیت پر از المان های تجربی ، عینی و ذهنی هست. مهمترین فاکتورهای جذب ، اعتماد پذیر بودن و‌ میانگین بودن هستن. ما جذب چیزی میشیم و میخریمش که ذهن ما بهش اعتماد کرده باشه‌ . و میانگین بودن یعنی اینکه میانه ی تمام تحربیات قبلی ما بایسته که باز هم باعث منتج به اعتماد پذیری میشه. پس لزوما یک چیزی که جذاب هست ، لذت بخش ترین نیست، اما: لذت بخش است.
اینجا در عطرسازی ما با برندهایی مواجهیم که روایح safe ، میانگین و اعتماد پذیر خلق میکنن تا بفروشن. اونتوس.
و با عطرهایی مواجهیم که ما بین جذابیت و لذت می ایستن: دیور‌ اوم‌اینتنس. روایح پودری + ساختار شکنی مردانه. یک بخش جذاب قابل اعتماد و یک بخش لذت بخش .
و برندهایی داریم که شما رو دور‌میزنن: توجه سما رو جلب میکنند. از کجا ذهن سما متوجه میشه فردی به دنبال سکته مغزی لب هاش کج شده: قیاس یا بررسی تفارن و‌نسبت های چهره. چون لب های کج شده ی فردی که سکته مغزی کرده ، براس آشنا نیست بهش توجه میکنه. به این میکن آشنازدایی. مثال: جووی سایکدلیک. یا ۱۷۴۴ ایستواغ . بواسطه ‌ی ساختار غیر آشنا شما جذبش میشید. این طیف برندها بیشتر محبوب عطربازها میشن که این دست از تجربیات در میان نیش ها زیادن.
تامفورد اما کجاست؟ تامفورد در‌ همین عطر ، امر لذت بخش میسازه. کمی بر ساختار جنسی عطر کار‌میکنه (بستر بادام با شمایل روغنی و چسبناک که با وانیل شیرین شده یک کاراکتر بایمورفیسم و البته دوجنسه هست) و از طرفی فاکتور‌ قیمت رو بالا میبره که او رو از شما دور‌ نگه داره تا ولع و‌ شهوت خرید ایجاد کنه. شهوت در واقع “امر لذت بخش موکول به آینده “ ست. موکول به بعد. لذت از دیدن اما ناتوانی از تصاحب در لحظه اکنون. هرچه قدر‌این شکاف بیشتر باشه شهوت قویتر میشه.

+ آنالیز این موارد و آشنایی با اساس برخورد ذهن با پدیده ، ما رو از تفکیک هنر از غیر هنر ناتوان میکنه. احتمالا منظور شما این هست که جنبه های مارکت برای تامفورد جذابتره. واقعیت اینه: من در یک وب سایت ایرانی دیدم زیر یک متن مهم از هایدگر تبلیغ “قسطی مو ‌بکار” درج شده بود. داشتم فکر میکردم گرداننده ی سایت برای من یک متن مهم از هایدگر ترجمه کرده که برای انتشارش باید تبلیغ کاشت مو بزاره. گاهی اینطوره؛ شما ایتالین سیپرس رو میسازید با اون حد از شگفتیش، عوود وود میسازید و گلی باید فییولس هم بسازید تا مارکت رو گم نکنید.

—-
ضمیمه ی احترام و پوزش به جهت تطویل نوشته خدمت برادران و خواهران نازنیم در اینجا.

سلام و سپاس از توضیحات بسیار مفیدتون . بله منظور من هم دقیقا تمرکز بیشتر تام فورد بر روی مارکت و جولان با صلابتش در عرصه مدلینگ بود.ولی همونطور که خودتون هم اشاره کردید مابین این عطر ها کارهای خاص و مفهومی هم بعضا به مخاطبین خودش ارائه کرده.
پایدار باشید جناب دکتر

سلام به همه دوستان از جمله ایکاروس عزیز. از نوشته تون واااااقعا لذت بردم. یک کلاس درس بود . باید بارها و بارها بخونمش