TOM FORD - Vanilla Se.x

سلام خدمت مروارید
جسارتا این واژه در فرهنگ آمریکا فقط یک معنا نداره و بودن این اصطلاح بر روی برخی عطرها یا محصولات دیگه میتونه معانی متفاوتی رو داشته باشه.
اما در برخی محصولات میتونه به این نکته هم اشاراتی داشته باشه که دارای پارامترهای اغواگری و جذبه جنسی هست.
جسارت بنده رو ببخشید💐

درود
محمدرضا جان باید بگم در برندهایی مثل تام فورد و کیلیان که از این کلمات زیاد استفاده میکنند دقیقا منظور همون اغواگری و س ک س هستش منم اوایل فکر میکردم شاید معانی دیگه ای داشته باشه ولی بعدها فهمیدم دقیقا اشاره به اغوا و تحریک پذیری داره اسم گذاریشون...

سلام آقا حامد
ممنون بابت توضیحاتتون.
البته باید اینو بدونیم که اغواگری هایی که در قصد سازنده اون محصول هست با اون اغواگری که منه مصرف کننده از اون محصول در ذهنم شکل گرفته متفاوته.
یادم میاد دهه شصت در مورد یکی از محصولات جووان بنام s .ex appeal هم همین انتطارات وجود داشت.
انتطار یه چوب جادویی داشت مصرف کننده از این عطر و فکر میکردیم به محض اسپری اینکار تبدیل میشیم به کازانوا.
ولی خوب مواردی از این قبیل اشاراتی داره به اینکه در مواقع رمانتیک اینکار مطمئنا درصدی از جذبه رو واسه طرفین ایجاد میکنه.
شاد سلامت خوش تیپ و خوشبو باشید دوستان 💐

کاملاً درسته و این واقعیت داره که هر چیزی ترند میشه انگار مافیایی پشتش قرار گرفته که حتماً اصل و کپی های اون کار بالاترین فروش رو در بازار داشته باشند و اکثریت عامّهٔ مردم اصلاً دقتی ندارند که حتی اون کار رو بپسندند یا نه فقط یک موجی رو تبعیت میکنند و سوارش میشوند و بعد مدتی میبینند عه این که اصلا رایحه خاص یا آنچنانی نبود و میرن سراغ کارهای جدیدتر و جدیدتر و این چرخه نادانی ادامه دارد. کاملا با شما هم نظرم که یه عطرباز واقعی ، واقعاً بر اساس سلیقهٔ شامّهٔ خودش عطر تهیه میکنه و شخصاً خداروشکر میکنم که در حدوداً ۹۰ درصد خریدهام این نکته رو قبل از اینکه کامنت شما رو بخونم رعایت میکردم. از اشاره به این نکته مهم شما ممنون و سپاسگزارم. برقرار باشید. 🌹

چقدر دقیق و درست فرمودید👍🏻👍🏻 واقعااااا همینه

عرض ادب جناب دکتر
باهاتون موافقم. چندسال قبل یکی از دوستان که قصد مهاجرت داشت و مشغول فروش اموال منزلش بود، در راستای مهر و محبت و دوستی فیمابین، یک تابلوی نقاشی اثر فلان هنرمند رو برای بنده کنار گذاشته بود تا بهم هدیه بده. هرکاری کرد قبول نکردم (قیمتش هم بالا بود) کار به جایی رسید که گفت تو اصلاً هنر رو درک نمی‌کنی. راست هم می‌گفت (البته هنر از نظر خودش)
بهش گفتم:
«ببین. اگه شاهرگ منو بزنی هرگز حاضر نیستم این نقاشی گُل در کنار یک ـ چه می‌دونم ـ چیزی شبیه بزغاله رو بزنم روی دیوار خونه‌ام و پُز روشنفکری بدم! اصلا راحتت کنم این‌طور فکر کن که من درک و شعور هنر رو ندارم» اینو گفتم و خودمو راحت کردم.
البته ناگفته نماند که یک چرخ ماهیگیری سیستم اسپینینگ دایوای اصل ژاپن داشت که یادگار پدرش بود و ازش گرفتم و خیلی خوشحال شدم :)

دقت بفرمایید «خوشحالی» بنده با چرخ ماهیگیری(اون زمان نهایتا یک میلیون تومن هم نمی‌شد) هزاران برابر بیشتر از اون اثر هنری چندده میلیون تومنی بود.

منظورم به تفاوت ادراک(perception) بین انسانهاست که مرحوم دکتر «ریچارد لازاروس» هم روش خیلی تاکید می‌کرد.
یعنی ادراک دوستم بر این بود که بنده باید با اون تابلوی هنری گرون‌قیمت خوشحال بشم، اما ادراک خودم بر این بود که اون تابلو برام بی‌ارزش هست و قطعاً اگر اون تابلو رو می‌گرفتم سریع میذاشتم سر کوچه تا رفتگر محترم ببره خونه خودش. از نظر ادراک خودم ارزش اون چرخ بسیار بالاتر بود.

طی سفرهایی که به شهرهای گوناگون کشور عزیزمون و همچنین چند کشور مختلف دنیا داشتم تنها چیزی که برام اهمیت نداشت، آثار هنری و تاریخی اونجاها بود(مثل رفتن به موزه و اینجورجاها)
شاید به این دلیل که در زندگیم کلّی تلاش کردم تا عنصر «گذشته» رو از ذهن خودم پاک کنم تا از آسیب‌های فکر کردن به گذشته حداقل برای خودم جلوگیری کنم(درست یا غلط، مهم نیست) شاید در همین راستاست که هیچ‌وقت عکس نمی‌گیرم چون سعی می‌کنم از عنصر «گذشته» فاصله بگیرم
صد البته این موضوع در مورد عطرهای کلاسیک استثناست!!! :)))

اینکه مثلا هزاران سال قبل، افراد اون منطقه با چه شمشیرها یا خنجرهایی از خجالت هم درمیومدن، یا از چه نوع ظروفی آب می‌خوردن یا با چه نوع آفتابه‌ای طهارت می‌گرفتن! و ... از نظر «ادراک» بنده برام کمترین جذابیت و اهمیتی نداشه و نداره.

اما آیا این به معنای اینه که آثار تاریخی و هنری، بی ارزشه؟ هرگز!
پیدایش بسیاری از علوم از باستان‌شناسی و معماری تا روانشناسی تکاملی و حتی شاید ژنتیک بی‌ربط به «گذشته» نبوده و اثر مهمی در تکامل این علوم داشته. اما اینکه از نظر «ادراک» ناقص خودم، بهشون بی‌علاقه هستم، حالا می‌تونه نشانگر شعور پایینم باشه، یا سواد اندکم. اسمش مهم نیست، هر اسمی که روش بذاریم، در هرصورت برام ارزشمند نیست، هرچقدر که در دنیای واقعی ارزشمند باشه.

مورد بعد هم بد نیست اشاره‌ای به مارشال مک لوهان (ملقب به پیامبر حوزه رسانه) بکنیم. اینکه چنین صفتی در موردش بکار رفته بخاطر پیشگویی‌های عجیبی هست که در دوران خودش یعنی حدود 70-80 سال قبل انجام داده و امروز می‌بینیم دقیقاً اتفاق افتاده!
مثلا زمانی که تازه دوربین عکاسی اختراع شده بود و به هزار ضرب و زور و دنگ و فنگ و ساکن بودن سوژه و این چیزها نهایتا یک تصویر سیاه و سفید خارج میشد، همون زمان گفت: (نقل به مضمون)
«الان مردم میرن به یک مکانی و بعد ازش عکس می‌گیرن. روزی خواهد رسید که مردم اول عکس مکان رو می‌بینن و بعد میرن در اون مکان!»
جمله بسیار سنگینه

امروز به وفور شاهد این موضوع هستیم. چندنفرمون با دیدن یک عکس، ترغیب شدیم برای دیدن اون مکان؟! بعد هم که رفتیم، چیزی که دیدیم با چیزی که در عکس بوده زمین تا آسمون تفاوت داشته!!!
نمونه بارزش دختر خودم(در اصل دخترخونده‌ام) که اهل طبیعت‌گردی و کوهنوردیه و چندباری با دیدن عکس زیبای فلان آبشار یا جنگل، با گروه طبیعت‌گردی رفته اونجا و با لب و لوچه آویزون برگشته! هربار هم میگه بابا زمانی که خواستم برم دیدم لبخند مرموز روی لبهاته؛ الان می‌فهمم چرا هرزمان می‌خوام بر اساس یک عکس برم طبیعت‌گردی، اون لبخند مرموز رو می‌زنی :))
(لبخندهای مرموزم بین آشنایان معروفه)

و اما تام‌فورد وانیلا خاک‌برسری! که موضوع همین صفحه هست. دکانت اصلیش رو دیروز زدم به دستم. متاسفانه زیاد هم زدم. تا الان که خدمت شما هستم 2 شیشه کوکاکولا مصرف کردم برای جلوگیری از تهوع!!!
ادراک بنده بوی بسیار زننده شیرخشک و سرلاک بچه بود و اگه قرار باشه روزی برم زندان و برام دو انتخاب بذارن که یا انفرادی(زندان انفرادی سخت‌ترین نوع حبس در دنیا محسوب میشه) یا استفاده روزانه از تام‌فورد وانیلا، قطعا خودم سرم رو میندازم پایین و میرم انفرادی!!!! یعنی تا این حد ازش بیزارم :)

خب آیا این چیزی از ارزش‌های برند ارزشمند تام‌فورد کم می‌کنه؟ هرگز!
فقط «ادراک» بنده اون رو قبول نکرد، همین. اما هزاران و چه بسا میلیون‌ها نفر در دنیا اون رو یک رایحه بهشتی می‌دونن و ادراک همگی هم قابل احترام هست.

مشابه انجلز شیر که میلیون‌ها نفر اون رو دوست دارن و عطر امضاشون هست و حتی خودم چندین مدل دست‌ساز اون رو درست کردم. چون جزو عطرهاییست که خیلی راحت میشه دست‌سازش رو بهتر از نسخه اصلی درآورد و کـَل انداخت با صاحب باتل اصلی!!! :)
اما هیچ علاقه خاصی به رایحه‌ انجلز شیر ندارم.

فکر می‌کنم به اندازه کافی در مورد ادراک صحبت شد.
اینکه دنیای امروز انسان‌ها رو از حالت «مونوکرونیک» به سمت «پلی‌کرونیک» بودن سوق میده(به همین دلیل دیگه ما ویکتورهوگو نداریم و شاهکاری مثل بینوایان رو نمی‌تونیم خلق کنیم)
اینکه صنعت رسانه در دنیا اونقدر روی «ادراک» ما اثر میذاره که حتی یکی از خصوصی‌ترین موارد در زندگی یعنی انتخاب رایحه و عطر (بدون اینکه خودمون بفهمیم) توسط اونها اداره میشه
و در نهایت در دنیایی که صنعت رسانه بخوبی از خطای مغزی conformity ما انسان‌ها بهره می‌بره و از لایف‌استایل زندگی تا نوع پوشش و حتی انتخاب چهره! و نوع رایحه مورد علاقه! و حتی نوع تفکر! و ....
در اعماق ذهنمون رسوخ کرده ...
اینجاست که عنصر مهجوری به اسم «آگاهی» به فریادمون خواهد رسید

قبلا هم عرض کردم. انسان پولدار زیاده. به وفور. سر بگردونی می‌بینی. انسان تحصیل‌کرده زیاده. انسان دارای موقعیت بالای اجتماعی و ... اینها زیاد هستن. خیلی هم زیاد.

اما انسان «آگاه» در این دوره زمونه حکم کیمیا رو داره

طوری که شاید اگر دیوژن حکیم، امروز در بین ما زندگی می‌کرد دوباره با چراغ معروفش این‌بار نه به دنبال انسان، بلکه به دنبال «انسان آگاه» می‌گشت!

و چه‌بسا اگر حضرت مولانا امروز در قید حیات بود، بیت معروفش رو این‌طور تغییر می‌داد:

دی شیخ با چراغ همی گشت گِرد شهر ................... کز دیو و دَد ملولم و «انسان آگاهم» آرزوست!


درنهایت، انسان «آگاه» در دنیای امروز تحت تاثیر پرایمینگ رسانه‌ای قرار نمی‌گیره و مستقل فکر می‌کنه.
یعنی کاری بس سخت و مسیری بس ناهموار.

با مهر
سهیل متین‌راد

با درود فراوان خانم الالیتا خواهر گرامی.اوپنینگ خیلی بدبو!!!!دیگه خیلی بد بو میشه بوی حشره کش و حالا نمیخوام اسمشو ببرم اونوقت شما این برچسبو میزنی به یکی از عطرهای که ترند سال هست من خودم تست نکردم ولی خداییش چند کار از تام فورد تست داشتم خداییش همشون شاهکار بودن گری وتیور،بلک اورکید،توسکان لدر، عوود وود به جرات میگم جزو پنج شرکت برتر عطر سازی هست.
موقعیت پوشیدنش کجاست؟؟؟یا حضرت آمیتا پایان جنگل برفی یا دست کم مه الود؟؟؟؟!!!!

من این عطر رو تست نکردم اما ازاونجایی‌که سال قبل به‌قول شما ترند شد، درموردش جستجویی کردم توی اینترنت. شما اگر فرگرنتیکا رو یه نگاهی بندازید، می‌بینید که خیلی از کسانی که این عطر رو تست کردن همین بوی زننده و ناخوشایند رو احساس کردن و به چیزهای خیلی زننده‌تری از حشره‌کش تشبیهش کردن!

ضمنا این که بگیم چون تام فورد (یا هر برند دیگه‌ای) چندتا شاهکار داره پس قرار نیست کار بدی تولید کنه واقعا قیاس عجیبیه! بزرگترین شرکت‌ها و عطرسازها هم کار خوب دارن و هم ضعیف و هر کارشون باید جداگانه بررسی بشه.

با درود متقابل به شما برادر گرامی! خب ارجاعتون میدم به اصول تفاوت سلیقه و آزادی بیان! و جدا امیدوارم که موقعیت تستش هر چه زودتر براتون پیش بیاد.😊. در ضمن من با اعتقاد به همین اصول و همچنین اعتقاد به نظرات شخصی به جای ترندها خیلی از عطرهای معروف رو در همین عطر افشان همینگونه نقد کردم😁. ضمن احترام به سلیقه ها و نظرهای متفاوت.

این جز عطرایی که بابد بزاری بمونه خودشو نشون بده ولی بر خلاف نظر بقیه بوی بادومی جذاب و خوردنی داره.