میخوام برای شروع از شیشه و بسته بندی این عطر صحبت کنم. من شیشه و بسته بندی زیبا تا الان زیاد دیدم، جعبه های تزینا ترنزی، زرجوف، روژا و غیره. اما این کار فرق داشت. به جای جعبه ی گنده عطر داخل غلافی بود که به خوبی فیت شده بود. برعکس تمام جعبه ها که برای پرزنت و بعد دور انداختن هستن این جعبه کاربردیه و میشه باهاش عطر رو به خوبی حمل کرد. متاسفانه اون دو تا شیخ دیگه ای که دارم هیچ کدوم این جعبه رو ندارن که به خاطر حجمی هست که خریده بودم.
در کل خیلی جعبه و بسته بندی لاکچری هست.
اما خود بو: کاملا کلاسیک، درسته یکم رترو هست ولی با پرزنتیشن کار همخوانی داره. یک مقدار حال و هوای کارهای قبل از ۲۰۰۰ رو داره ولی با متریالی با کیفیت تر و تویستی نوین شده. دلیل اصلی حجم و نوع مشکی هست که در این کارها انتخاب شده.
مشک یکی از مواد اصلی و اولیه عطر سازی هست. هیچ عطر نیست که بدون مشک ساخته بشه و مشک امروزه چندیدن نوع داره (اگر اشتباه نکنم ۱۱ تا) که هر کدوم بو، کیفیت، قیمت و خواصیت منحصر به فردی دارن. دیگه مشک حیوانی کلا وجود نداره و مشک های امروزی همه صنعتی هستن. البته خیلی از عطرها اسم مشک رو یدک نمیکشن چرا که دیگه بوی مشکی وجود نداره و فقط به عنوان فیکس کننده استفاده میشه.
در این عطر نت مشک یکی از اصلی ترین نت های موجوده و اون حس قدیمی بودن به خاطر نوع و قدرت مشکی هست که استفاده شده. البته استفاده از مشک یک مقدار مشخصی داره و اگر ازش زیاد استفاده بشه بوی مشکش کم میشه. قدرت مشک بیشتر از نوعش میاد تا از درصدش.
با جمله هام داریم از یک واقعیتی طفره میرم: اونم اینه که این کار مقداری بوی عطرهای قدیمی مثل آزارو رو داره. البته مثل اینه که فورد موستانگ ۶۰ سال پیش رو اورهال کنی. ظاهر اونه ولی از درون فرق کرده. خلاصه که شاید یکم بزنه تو حالت ولی اگر به دنبال یک عطر کلاسیک با بوی قدیمی هستی و نمیخوای مثل آزارو بی کیفیت باشه این عطر رو بخر.
پخش و ماندگاری خوبیه، البته به پای گلد نمیرسه ولی چیزی کم نداره. هرچند که بوی عطر چهار فصله ولی پخشش توی زمستان خیلی ضعیف میشه البته این طرف ها. اگر جای گرمی هستین بزنین و لذت ببرین.
نمره دهی: من به این عطر ۸.۵ میدم و با توجه به بسته بندی و قیمت ۹. اگر میبینین ۸.۵ دادم تنها دلیلش اون حس قدیمیش هست. ولی اینکه خیلی عطرهای نیش قدیمی تقریبا هم قیمت این هستن باعث میشه ارزش این عطر بالا بره.
جعبه ی این عطر نشون دهنده برد طراحی نسبت به کیفیته. قطعا بهترین جنس رو نداره ولی بهترین طراحی رو داره. و اینکه این شرکت برای همین چند عطری که تولید میکنه انقدر هزینه ی طراحی و ساخت شیشه میکنه و از کیفیت عطرش کم نمیکنه واقعا جالبه. من رو یاد کار اندی تاور میندازه.

این عطر کشش به سمت زنانه داره مثل کارهای سمینالیس یا فلامنکو که حالا مقداری زنانه هستن.
شروع کار کاملا گلی هستش. با پایه ی سمغی. این خروش گلها تا ۱۰ دقیقه ادامه داره و کم کم کاهش پیدا میکنه ولی محو نمیشه و تا آخر بوشون هست. مابقی نت ها نه به صورت نتهایی اصلی بلکه استخوان ها، به این کار شکل دادن. من رو تا حدی یاد ارکید سلیل از تامفورد می اندازه. شاید به خاطر حس پودری هست که هر دو دارن. ولی چندان اون حس و حال آمواژ رو نداره. خیلی متشخص تره و با وقار بیشتر.
بریم سراغ پخش و ماندگاری: ماندگاری خوبه ولی پخش ضعیف تره. البته من به شدت به این بو نوز بلایند میشم و تنها راهش برام اینه که از همسرم بپرسم. برای عطری مثل مگاماره از اتاق خودش متوجه بوی من میشه ولی برای این عطر تا وسط اتاقم اومد جلو و تازه فهمیدش.
اما نمره دهی: من با این قیمت دلم میخواد یک چیز خاصی توش باشه. وگرنه مدل های اکستریت آمواژ هم در همین رنج قیمت هستن. در آخر من به این عطر ۸.۵ از ۱۰ میدم و با توجه به قیمت ۸ از ۱۰ . وقتی صحبت از آمواژ باشه من همیشه به دنبال اون بو های خاص توش هستم ولی در این عطر اون حس و حال بوی نایاب نبود.
صحبت از ارکید سلیل شد. یکی از عطرهای زنانه ای که من عاشقش هستم ارکید سلیل هستش (البته نه برای خودم). اگر علاقه به این عطر دارین پیشنهاد میدم ارکید سلیل رو حتما امتحان کنین.

نظر من اینه که این کار یک شاهکار هست. به نظر من طراح از دیور هوم اینتنس الهام گرفته و بعد با راهبردی متفاوت کار رو دلنشین تر، عمیق تر و ملایم تر کرده. کسی که این عطر رو میساخته بی شک میدونسته برای خلق یک شاهکار باید چکار کنه.
شروع کار مقداری عجیبه. مثل فیلمی که شروعش از نقطه ی اوج داستانشه. بوی همه چیز میاد و اون حس پودری هنوز شروع نشده. پر هیجانه ولی نه مثل یک ترافیک بلکه مثل قطرات باران که روی دریاچه ای کم عمق فرود میان. نمیشه گفت کدوم قطره این حس خوب رو ایجاد میکنه بلکه مجموعه ی قطرات هستن که ما رو به وجد میارن.
کم کم این هیاهو کم رنگ میشه و کار پودری تر میشه تا به مرحله ی جدیدی میرسه، ترکیب چری و وانیل. این نیست که در یک نفس بشه تشخیص داد بلکه باید دقت کرد. بوها رو از هم تمیز داد تا به این بو رسید. شاید زیبایی کار در همینجاست که هیچ بویی به خودی خود، خودنمایی نمیکنه بلکه مثل یک سمفونی کنار هم قرار گرفتن و کسی تک نوازی نمیکنه. در ضمن با توجه به بوی چری این کار حس مارمالادی مثل انجل شیر نداره.
یکی از قسمت های عجیب این کار نوز بلایند سریعش هست. من بعد از ۵ دقیقه دیگه هیچ بویی حس نمیکنم درحالی که میدونم هنوز هست. بوهای پودری میتونن بعد از نیم ساعتی آزار دهنده باشن ولی این عطر متفاوته.
در مورد کیفیت این عطر بعد از نمره صحبت میکنم.
در پخش بو فقط در حد قابل قبوله ولی ماندگاری وضعش بهتر از پخش بو هست.ربعد از ۳ ساعت به راحتی برای کسی که به محدوده ی شما نزدیک بشه قابل تشخصیه.
من به این عطر با توجه به قیمت ۹.۷ از ۱۰ میدم. من عطر با تم پودری بهتر از این عطر نمیشناسم و اگر قرار باشه تا قیمت این عطر، یک عطر رو انتخاب کنم بی شک این عطر انتخابمه. قیمت بازیگر اصلی این زمینه و این کار بیشتر از این قیمت ارزش داره.
کیفیت این کار نسبت به قیمتی که داره واقعا عجیبه. در کنار عطرهایی که همگی کاملا سنتتیک هستن و حس کارهای ارزون رو دارن یک دفعه این عطر متعجبم میکنه. نه خبری از اون حس سنتتیک هست و نه مثل بعضی کارها فکوس روی یک نت به خصوص مثل فندق در کارون.
فکر چری و دودی و وانیل و بوهای دیگه ی این عطر رو نکنین. تمام اون بوها در کنار هم یک بوی پودری ملایم رو پدید میارن. نه از پودری هایی که در لوازم آرایشی حس میشه بلکه یک عطر پودری با پیچیدگی هایی بی نظیر.
در نهایت این شاهکار مرزهای قیمت عطر رو جا به جا کرده، طراحی رو به حد کمال رسونده و در پروفایل عطرهای پودری صدر نشینه.

همین که اومدم نظرم رو در مورد این عطر بنویسم اسم باکارات رو دیدم. گفتم شاید منظور کارهای دیگه MFK هستش ولی بعد دیدم نه همون باکارات مورد نظره. حتی سایت ها دیگه رو چک کردم و این رو دیدم که خیلی ها به نظرشون این دو عطر شباهت دارن.
من به شخصه شباهتی بین این عطر و باکارات ندیدم. بعضی هم گفته بودن که شباهتی با کار ممویر آمواژ داره ولی کارهای آمواژ سبک کاملا متفاوتی دارن. ولی اینکه هردو ادویه ای هستن شکی نیست.
من نظر خودم رو در مورد این عطر میگم. اگر عده ای شباهت بین این عطر و باکارات میبینن انتخابشون دو سویه هست چرا که باکارات از لحاظ پخش بو و ماندگاری خیلی سر تر هست ولی این کار منحصر به فردتر هست.
این و آمواژها هم دو دیدگاه متفاوت هستن. آمواژ کار خاور میانه ای هست در حالی که کالان تم فرانسوی داره.
در انتها به هیچ عنوان بدون تست سمت این عطر نرین. از اون کارهایی با تن پوش راحت و همه پسند نیستش.
از مقایسه خارج بشم و برسم به خود این عطر. برای من شروع این کار بسیار فلفلی، ادویه ای هست. من تا به حال عطری با چنین شدتی در نت فلفل ندیدم و این حس فلفل تا انتها در کار هستش. از فاصله نت فلفل به این شدت خودنمایی نمیکنه ولی برای کسی که میزنه میتونه چالش بر انگیز باشه.
از نظر پخش و ماندگاری عطر خوبیه. از ممویر خیلی سر تره ولی به اپیک نمیرسه.
من به این عطر با توجه به قیمت 8.۹ میدم. در نهایت همینه که هست، اگر دوستش دارین برای شماست و اگر ندارین که برای دیگران. یک مثال زیبا از نیش پرفیومری هست. بهش ۹ ندادم چرا که اون سه کار دیگه د مارلی (اوجان، کارلایزل و التایر) رو بیشتر دوست دارم.

این عطر در ابتدا مقداری مشابه کالان هست، بوی فلفل که در شروع کار مشخص میشه این شباهت رو تا حدی به وجود میاره. بعد از دقایقی بوی فلفل محو میشه و روایح مرکباتی خودش رو نشون میده که این روایح شباهت زیادی به گرین لی دارن. ولی به هیچ عنوان مثل گرین لی اون حس ترشی شدید رو نداره بلکه لطیف تر هستش.
برعکس گرین لی که ۳۰ دقیقه بیشتر عمر نمیکنه این عطر تا حدود ۲ ساعتی خود نمایی میکنه و به بادی سنت کاهش پیدا میکنه. کلید اصلی این عطر عرقه، با شروع عرق کردن مجدد پدیدار میشه ولی بیش از ساعتی عمر نمیکه و دیگه محو میشه.
رایحه ی این عطر همه پسند و تن پوشش راحته، درسته که حس ارزون بودن رو نداره ولی خوشبختانه در این روایح رقیب خیلی زیاد هست و رقباش خیلی سر تر هستن. کارهایی مثل ارولفا و الیزیوم. در این نوع کارها فقط داشتن شروعی متفاوت کافی نیست. به نظرم د مارلی در کارهای چوبی خیلی قوی تر عمل میکنه ولی در این روایح چندان قوی نیست.
در نهایت عطر خوبیه، همه پسنده، تن پوشش راحته، کیفیت مواد اولیه اش خوبه، ماندگاریش قابل قبوله و رقباش از خودش بهترن.
به این عطر ۷.۵ از ۱۰ میدم و با توجه به قیمت ۷. اگر خیلی اون فلفله چشم شما رو گرفته خوب کالان تهیه کنین. همون فلفل با ۱۰۰ برابر قدرت بیشتر هست. ولی برای این عطر نه فقط در نیش ها بلکه کارهای دیزاینری زیادی هستن که دل شما رو با قیمت کمتر بیشتر به جا میارن.
من در مورد گرین لی این رو یادم رفت بگم، اگر شروع خیلی مرکباتی دوست دارین فیرو از زرجوف رو مد نظر داشته باشین.

این عطر در ابتدا چوبی به نظر میاد اون هم از چوب هایی خیس و سنگین. انگار تازه وارد یک جنگل باران زده شدیم که طوفان درخت ها رو شکسته و زمین رو خیس کرده و بعد از ساعتی انگار طوفان و باران تمام شده و اون بو جای خودش رو به سبزی جنگل و درختان شکسته میده. و در کل طول کار بوی چرم مصنوعی. این عطر و عطر اوردوز یک حس قدیمی و تکراری دارن که احساس میکنم به خاطر نوع مشکی باشه که استفاده میکنن. ولی تغییر نوت ها به این شکل چیزی نیست که من توی اون عطرهای قدیمی دیده باشم. متاسفانه به خاطر این بو میتونه به شدت سردرد آور باشه برای همین بدون تست به هیچ عنوان سراغش نرین.
ماندگاری این عطر خوبه ولی عطرش لیفت نداره، من قبلا در مورد بعضی عطر ها در مورد لیفت کم صحبت کرده بودم ولی اینکه این عطر با این رایحه و او د پارفوم بودنش انقدر لیفتش کم باشه برام عجیب بود. تنها راه لیفت دادن به این عطر استفاده روی آستین هست که با حرکت دادن دست لیفت بگیره یا روی محل ترشح عرق مثل زیر بغل. البته میشه لیر کردش با ایسوسوپر که من به شخصه پیشنهاد نمیدم.
شیشه این عطر کیفیت خوبی داره و بهتر از شیشه اسپری این عطر هست که بسیار عالی کار میکنه. برعکس بعضی برندها که برای پر فشار کردن اسپری کلی عطر مصرف میکنن این عطر با حداقل مقدار بهتری رو به ارمغان میاره.
در نهایت به این عطر بدون در نظر گرفتن قیمت ۸ میدم ولی با در نظر گرفتن قیمت ۸.۵. قیمت این عطر نسبت به رقبا خوبه و شیشه و اسپری این عطر به دل من نشسته. این نیش ها با توجه به فروش کمی که دارن خیلی وقت ها توان مانور زیادی روی شیشه ندارن و اینکه این شیشه و این اسپری رو انتخاب کردن به نظرم کار خیلی خوبی بوده.
اینکه چرا بهش ۸ دادم کیفیت نه چندان زیاد مواد اولیه هست. درسته در خرید شیشه هزینه کرده ولی در مواد اولیه نه.

من اگر بخوام ۱۵ تا عطر رو تا آخر عمر نگه دارم بی شک یکیش اینه.
سه تا زرجوف(الکساندریا، ناکسوس، MDW)، سه تا آمواژ(رفلکشن، اینتلود و رویال توباکو)، دو تا MDCI(الگانت و گرامانته)، دو تا گلتیری(بلک افغان و مگاماره)، کرید اونتوس، گانیماد اکستریت، گریس کارنل اکستریت، فالکون لدر اکستریت و روژا وتیور.
از نظر من این کار یک شاهکار هستش و مدتی برای من طول کشید تا این رو بفهمم. پخش و ماندگاری عالی و بوی دلنشین.
اشتباه برداشت نشه، من از ۱۵ تا عطری که گفتم ۱۰ تاش در این سبک و فرم هست. وگرنه این عطر از اون عطرهای چشم بسته خرید نیستش.
من همیشه میگم، یک عطر باید کار خودش رو بکنه تا بشه بهش عطر گفت، اینکه به بهانه ی یک چیز جدید از عطر بودن فاصله گرفت مثل اینه که خونه رو به بهانه طراحی جدید بدون سقف ساخت. یک عطر باید موجب خوشبویی باشه و این عطر برعکس خیلی عطرهای دیگه در این سبک، به خوبی این کار رو میکنه. شاید در ابتدا لطافتش موجب این احساس بشه که کاری تکراری یا خسته کننده هست ولی به مرور زمان خودش رو نشون میده.
پخش این عطر به شکلی هست که وقتی وارد اتاق بشین همه متوجه شما میشن. و ماندگاریش انقدری هست که بعد از ساعت ها استفاده وقتی در اتاقی باشین هر کس که وارد اتاق بشه به راحتی متوجه عطر شما میشه.
در کل من به این عطر بدون در نظر گرفتن قیمت ۹.۷۵ میدم و با درنظر گرفتن قیمت ۹.۶۵. اگر با این قیمت ۱۰۰ میل بود خیلی بهتر میشد.
برای من این مسئله جالب بود. این عطر و گریس کارنل اکستریت خیلی زمان بردن تا توی دلم جا باز کنن و اگر نقد این عطر رو سال پیش مینوشتم بعید بود یک چنین نمره ای بهش میدادم.
درضمن یک عطر دیگه هم بود که خیلی دلم میخواست توی این ۱۵ تا باشه ولی دیگه جا نشد. شاید به خاطر اینکه حس نستالژی برام داره اینقدر دوستش دارم. فارنهایت دیور.

گاهی مواقع یک عطر رو میخرم و بعد از مدتی ازش خوشم میاد، گاهی مواقع همون لحظه ی اول با اولین اسپری باهاش ارتباط برقرار میکنم. این عطر از اون دسته عطرهاست که برای من اولین اسپری کار خودش رو کرد. قبلا در مورد هاچیوات X و سلطان وتیور صحبت کرده بودم و به نظرم عطرهای جالبی نبودن ولی این عطر متفاوت هست.
عطر خاصی نیست، رایحه اش هم تکراریه ولی مهم نیست. مهم اینه که نهایت تلاش یک هنرمند بوده. نت ها به زیبایی کنار هم قرار داده شدن، انتخاب مواد اولیه به درستی صورت گرفته و نتیجه بسیار دلنشین هست. از نظر من در این سبک بو این کار از بهترین ها هستش.
هر عطر دو فاکتور مهم داره. اولیش که خود رایحه هست و دومیش پخش و ماندگاری. و باز میگم خالق این کار بسیار با سواد هست. این رایحه لیفت کمی داره ولی عطار به گونه ای مواد پایه رو انتخاب کرده که طی سه ساعت تمام عطر بخار میشه و پخش و سیاژ خوبی از خودش به جا میزاره. اشتباه برداشت نشه، شاید سه ساعت زمان کمی باشه ولی اینکه با چنین پخشی همراه باشه جای ایراد باقی نمیمونه.
و قسمت آخر مواد اولیه هست. این بار سوم هست که این رو میگم، این نهایت هنر یک عطار هست. نمیخوام مطلب رو طولانی کنم برای همین به همین یک جمله بسنده میکنم: من هیچ انتقادی نمیتونم بکنم.
از نظر من بدون در نظر گرفتن قیمت عطر ۹.۵ از ۱۰ هست. و با درنظر گرفتن قیمت ۹.۵۵ از ۱۰. با توجه به کیفیت مواد اولیه و رایحه قیمت این عطر مناسب هستش.
در انتها پیشنهاد میدم که این عطر رو نخرین مگر قصد مصرفش رو دارین. از اون عطرهایی نیست که گوشه ی کمد خاک بخوره. بلکه باید مصرف بشه و یک عطر روزمره هست.
اینکه بعد از این همه تعریف چرا بهش ۹.۵ دادم نه ۱۰ بی دلیل نیست. من به یک کاری ۱۰ دادم و مابقی رو نسبت به اون میسنجم. و اگر مقایسه ای در کار نبود تمام نمره های بالای ۹ همون ۱۰ بودن. امیدوارم کاری رو پیدا کنم که بهش بیش از ۱۰ بدم ولی هنوز پیداش نکردم.

من از نقدهای این عطر خوشم اومد. یک عده (مثل خودم) گفتن عجب عطر عالی ای هست. یک عده هم نظر کاملا منفی داشتن.
برای عده ای این عطر مشابه دیور هوم هست ولی فرد دیگه ای در جواب گفته هیچ شباهتی ندارن.
ولی به نظر شما کی داره درست میگه؟ شاید سخت ترین قسمت خواندن این نظرها این هست که کی واقعا داره برای شما درست میگه چون هر کسی درست خودش رو میگه نه درست شما رو.
شاید عطری نقد بشه و ۹۹ نفر بگن عجب عطر خوبیه و یک نفر بگه اصلا خوشم نیومد. شما بخری و بفهمی اون یک نفر داشته نظر درست شما رو میگفته. پس عملا شما یک عطر رو نه به خاطر خودت بلکه به خاطر نظر بررسی نشده دیگران خریدی.
یا این عطر. من میگم محشره، از کجا معلوم من دارم برای شما درست میگم؟ چی شد که فهمیدی هم نظریم؟
متاسفانه افراد موقع انتخاب چیزی که فکر میکنن درسته دچار مثبت دیداری میشن، یعنی اینکه فقط چیزهایی رو میبینن که مثبته چرا که خودشون مثبت فکر میکنن. برعکسش هم هست و وقتی چیزی رو منفی ببینن فقط به مباحث منفی دقت میکنن. این مبحث با مثبت پنداری و منفی پنداری یکی نیست.
هدفم از این صحبت چیه: گاهی مواقع میشه با دنبال نظرهای قبلی افراد به عطرهای مشترک رسید. و نظر اون فرد رو در مورد اون عطر خوند. مثلا من در مورد این عطر خوب نوشتم و در مورد عطر مگاماره هم خوب نوشتم. به یکباره شما میبینی که از عطر مگاماره خوشت نمیاد پس نظر من قابل قبول نیست. ولی فرد دیگه از ۱۰ نظر من با ۹ تاش هم عقیده هست پس به احتمال زیاد از این عطر هم خوشش میاد.
گاهی مواقع میشه فردی رو هم انتخاب کرد که هم باهاش تفاهم زیادی در عطر دارین و به جای خواندن نظرات متفاوت نظر اون فرد رو در مورد عطرهای مختلف بررسی کنید. به احتمال زیاد هر عطری اون فرد ازش خوشش بیاد شما هم ازش خوشتون میاد.
ولی در مورد نظر منفی: نظر منفی از بنیان بررسیش با نظر مثبت متفاوته، چرا که عطر به معنای رایحه ی خوش بو هست نه بد بو پس همه باید نظری تا حدی مثبت داشته باشن و نظر منفیشون نسبت به نکته ای باشه تا کل کار. برای همین از خواندن نظرهای منفی کلی اجتناب کنین. مثلا یکی مینویسه من از این عطر خوشم بدون هیچ توضیحی. خب خودش رو برای نوشتن دو کلمه خسته نمیکرد.
افراد دلایل خاصی دارن: قیمتش زیاده، کیفیتش پایینه، زیادی واقعیه، زیادی مصنوعیه، تکراریه، مشابهاش زیادن، فیکش مثل خودشه، سر درد میاره، سر گیجه میاره، پخش و ماندگاریش کمه، شیشه اش بی کیفیته، رایحه ی خوبی نداره، همه میزننش، نمیشه راحت ازش استفاده کرد و ...
نسبت نظرات منفی به مثبت نشون میده که یک عطر چقدر سخت پسنده. کوچک ترین اشاره ای به سردرد نشون دهنده خطره که شما هم حتی اگر دوستش داشته باشین باز میتونین سردرد بگیرین و غیره. نظرات منفی بر اساس تعداد و نکته ای که میگن مهمه و اگه به درستی بیان نشه گمراه کننده هست، و تعدادشون نشون دهنده چالش بر انگیز بودن عطر هست.
و در نهایت مد نظر داشته باشین برای یک عطر باید بیش از ۹۰٪‌ نظرها مثبت باشه نه ۵۰٪. هرکسی نظر میده یعنی عطر رو خریده و وقتی خریده یعنی کمابیش میدونسته عطر خوبیه.
مطلب بعدی نظرهای الکی هست: اگر ۱۰٪ نظرها در مورد یک عطر بد باشه یعنی اون عطر رو نمیشه چشم بسته خریدش. ولی اگر ۵۰٪ نظرها در مورد یک عطر بد باشه یعنی چی؟ یعنی ۵۰٪ خریداران عطری که با نیت قبلی خریدنش و خیلی ها قبل از خرید تستش کردن، اومدن نظر دادن که خوب نیست. مگر اشکالاتی در ساختار عطر و شیشه که مثلا درش زود میشکنه یا اسپریش خراب میشه یا به سرعت بوش عوض میشه (بعضی عطرها بعد از مدتی مثلا ۶ ماه بوشون عوض میشه).
یا یکی میاد میگه من از بوش بدم اومد بعد به پخش و ماندگاریش نمره کم میده درحالی که همه میگن خوبه یا یکی میگه اصلا از پخش و ماندگاریش خوب نبود بعد به رایحه و شیشه نمره کم میده، یا نوعی تناقض در حرفش هست.
یکی هم به کل مسیر رو داره برعکس میره، توی عطری که رایحه ی گل نداره میگه گلی هست. یا بهش فیک انداختن یا فیک خریده و در مورد اصلی نظر مینویسه.
دقت کرده باشین در این قسمت کلا برای نظرهای منفی نوشتم چرا که این مطلب در نظر منفی وجود داره. اگر کسی خوشش بیاد خوب خوشش اومده. خلاصه نوشتم این قسمت رو، نگین شاید از عطر فیک خوشش اومده.
و مورد آخر فرد و محل زندگی هست. من بارها این رو گفتم یک عطر با پخش بوی عالی در شهری مثل بندعباس در شهری مثل فیروزکوه متوسط باشه و عطری در فیروزکوه خوب باشه ولی در بندرعباس از شدت پخش بو زننده باشه. یا حتی رایحه به خاطر رطوبت و گرمای هوا عوض بشه.
آدم هم به اندازه محل زندیگش مهمه. یکی کمتر عرق میکنه، یکی بوی عرقش با دیگری فرق داره، یکی لباس های نخی می پوشه. یکی زود سردش میشه و همیشه ۴ تا لباس می پوشه.
اگر تفاوتی نبینین بدونین دارین چیزی رو جا میندازین. باید نظرها متفاوت باشه. یکی بگه پخشش خوبه یکی بگه نه. البته اگر در مورد یک عطر بیست مود یکی بگه بد بود یا یکی در مورد اسکین سنت بگه بیست مود بود خب اون توی بخش قبلی جای داره. مثل ماشین های یک اتوبان یکی با ۷۰ تا میره یکی با ۱۴۰ تا. کسی بگه کوچه فرعی ۲۵۰ تا پر کرده بودم جای سوال داره.

و اما آلتایر.
به نظر من این سایت دو امتیاز دهی کم داره:
یکی از امتیاز دهی هایی که باید وجود داشته باشه راحتی استفاده از عطر هست. این معیار میتونه بازگو کننده ی خیلی چیزها باشه.
مثال میزنم: عطری مثل کرید اونتوس با قیمت خیلی زیادی که داره باز از خیلی عطرهای دیگه پرفروش تره چرا که تنپوش راحتی داره و نه فقط این، افراد شیشه های زیادی از این عطر رو تموم میکنن و مجدد میخرن. نقطه مقابلش کاری مثل فلامنکو هست، کسی اصلا دنبالش نمیره.
تن پوش یک عطر معیاری از همه پسندی، چند فصل بودن و میزان مقبولیت همگانیش هست.
امتیاز دهی بعدی هم بی شک ارزش در مقابل قیمت هست.
حالا چرا این رو گفتم؟ برند PDM از برندهایی هست که مقدار زیادی روی تنپوش عطرهاش مانور میده، در حالی که میخواد اون رگه ی خاص بودنش رو نگه داره. توی این عطر به نظر من تغییری در این رویکرد داشته و به خاص بودن اعتبار بیشتری داده و باز به نظرم در مورد طراحی هزینه ی زیادی پرداخت کرده و تونسته تا حد زیادی خوش پوش باشه.
یک بوی خاصی در این عطر هست که من رو یاد بسکویت میندازه ولی نمیدونم بوی چیه. شاید به خاطر استفاده زیاد از وانیل و هل و پرالینه که این حس رو ایجاد میکنه. میشه گفت در رده ی گورماند باید حسابش کرد.
خلاصه که به نظرم از اون عطرهایی هست که میشه به عنوان سیگنچر سنت ازش استفاده کرد ولی مثل باقی دمارلی ها نمیشه راحت انتخابش کرد.
از نظر پخش بو کاملا راضی کننده هست. ولی در مورد ماندگاری: من اصلا نمیفهمم چجوری با EDP یک چنین ماندگاری داره، تازه زیرش نوشته ۸۳٪ الکل. یعنی اگر یک قطره هم آب نداشته باشه باز بیش از ۱۷٪ عطر توش نیست ولی با این حال با دو الی چهار پاف ۴ ساعت عالی جلو میره. کلا کارهای د مارلی توی این قضیه بگیر نگیر دارن. بعضی هاشون مثل این، کارلایزل و اوجان عالی از آب در میان. بعضی هاشون مثل گودلفین، گرین لی و گالووی حالتو میگیرن.
حال امتیاز دهی: در کل ۹ میدم به این عطر. چیزی از عنوان عطر بودن کم نداره. پخش و ماندگاریش هم که دیگه جای بحث نداره. اینکه بیشتر از ۹ بهش نمیدم بازگوکننده ی چیزهایی هست که قابل توضیح نیست کما اینکه وجود دارن. ولی در کل عطر زیباییست.