aramis - Aramis 900

دوستان عزیزم سلام ها بر شما
تلکاستر عزیزم
درود بر تو
من نمیدانم چه کسی گفته که آرامیس ۹۰۰ سری قدیم ( که عکسش در عطرگرام حقیر هست ) ساخت انگلیس هست ، هر کس که گفته ست درست گفته ست !
اولا امریکا در عطور سابقه ای ندارد ، هر آنچه که اکنون دارد از عطارانی شهیر دارد که همگی این مکتب را از اروپا آموخته اند !
و سپس با استفاده از ثروت ، انتقال دانش و مواد اولیه مرغوب کردند و اکنون جایی برای خود دست و پا کرده اند !
و اما آرامیس ۹۰۰ سری قدیم :
که نمیدانم الان چقدر قیمت نجومی دارد ، ساخت انگلیس بود .
اما ، در تیراژهایی ، ساخت : لندن ، پاریس و نیویورک مقیود شد که نشان از همکاری این سه کشور در تولید بود که هر کدام سهمی داشتند .
لیک آن آرامیس جهانگیر ، در اصل انگلیسی ست .

خب ، دوستان عزیزم
حال که این پیام را نوشتم ، یک نکته آموزشی هم بر جوانان این خانه عرض کنم :
سوال :
آیا پرفومنس ( خصوص ماندگاری ) که همه از عشاق اویند ( !! ) ارتباط مستقیم با غلظت دارد ؟
یعنی عطرها ، هر چه غلیظ تر باشند ماندگارتر اند ؟
ترتیب غلظت را که یادتان هست :
ادوفرش -> ادوکلون -> ادوتویلت -> ادوپرفیوم
-> پرفیوم -> اکستریت د پرفیوم -> پیور پرفیوم

درصدهایشان را هم که میدانید ، یعنی درصد اسانس روغنی خالص یا به عبارتی پیور پرفیوم در آنها :
۳ -> ۵ -> ۸ -> ۱۵ -> ۲۵ -> ۴۰ -> خالص .
البته بسیاری برندها ، مینویسند لیک رعایت نمیکنند ، یعنی چه ؟
یعنی مثلا ادوتویلت را ادوپرفیوم قید میکنند ، ایضا بقیه نسبت ها !
خصوص عطور ایرانی :)
خلاصه ، آیا پرفومنس به این اعداد ارتباط مستقیم دارد ؟
یعنی هرچه غلیظ تر ، قویتر ؟

پاسخ : خیر !!

ادله : همین ادوکلون آرامیس ۹۰۰ قدیم و بسیار ادوکلون ها و ادوتویلت های قدیم که عین اژدها اکستریت د پرفیوم های امروزه را میبلعند !!
چه کسانی خبر دارند ؟
تمام عطربازان کهنه کارمان !
یادم هست حوالی دو سال پیش با ارژنگ عزیزم و دیگر دوستانِ جان مشغول همین گفتگو بودیم !
علاوه بر این یک شیشه ای که پلوم دارم یک شیشه هم برای استفاده داشتم ،
یک پاف برای : حداقل یک هفته پرفومنس "مفید" !
و رایحه ای که فقط دوستانی که استفاده کرده اند میدانند چه میگویم !
هر گرانی بی حکمت نیست !
نمیدانم الان چقدر شده ست !
سوال : پس به چه بستگی ی بیشتر دارد ؟ پاسخ : کیفیت متریال !
البته ناگفته نماند که غلظت هم حتما و بدون شک ارتباط مستقیم دارد لیک خواستم بگویم از غلظت مهمتر هم داریم در حصول پرفومنس :)

نمیدانم بگویم خوش بحال ما که آن عطور را تجربه کردیم یا بگویم بد بحال ما که آنها را دیدیم و سپس اینها را !
برخی آب زیپو اند !
یاد شرکت زیپو افتادم :)
که قدیمی های این برند هم عالی بودند .

چقدر ناراحتم از اوضاع عطور امروز ما !
که همه از عطرهای بی کیفیت و روغن ها و اسانس های مضر و ناسالم مجبورند استفاده کنند !
ای خدا ، مردمی که اینقدر به بوی خوش اهمیت میدهند آنهم نه به دلیلی مثل فرانسوی ها بلکه به عکس آنها !
میدانید که چرا اصلا فرانسه مهد عطر جهان شد ؟
اجبار !
چون حمام نمیکردند !
مثل اجباری که سوئیسی ها به ساخت ساعت داشتند ، چون در نیمکره شمالی اند و طلوع و غروب آنجا در فصول مختلف متفاوت تر است .
ایرانیانی که ۷۰۰۰ سال است میدانند پاکیزگی از اصول خداپرستی ست و خوشبویی ابزار نزدیکی به او !
اکنون جهت خوشبویی به این روز افتاده اند !
چه گویم که ناگفتن ام بهتر است !
ارادت ها خدمت دوستان عزیزم
💐

درود بی کران برشما جناب سخی ارجمند…
بله کاملاً درست میفرمایید…چراکه فرانسه مهد عطر در جهان هست و طبیعاتاً ماهرترین و کاربلدترین عطرسازها هم زاده این کشور هستند…
بنده عطرهای کلاسیک فاخری از برندهای باسابقه و مطرح آمریکایی در کلکسیون حقیرم دارم که عموماً عطرسازهایشان اصالتاً فرانسوی هستند…
درمورد پرفورمنس هم ادکلن هایی هستند همچون هالستون z-14 که از ادوپرفیوم های خانه های نیش همچون کرید ماندگاری و پخش بوی بیشتری دارند…
بنده هم از چند منبع شنیده بودم و احتمالاً منابع نادرستی را برای افزودن به اطلاعات خودم انتخاب کرده بودم…
ممنون ازشما و اطلاعات بسیار کاربردی تان…