paco rabanne - 1Million

تجربه خودم اینه که عطرهایی که ماله هفت، هشت تا دوازده ،سیزده سال پیشن تا حدود زیادی کیفیتشون از دست دادن حالا بعضی ها ممکن خیلی ناچیز در حد پخش و ماندگاری ضعیف شدن ولی بعضی ها هم اصلا دیگه قابل استفاده نیستن و کلا بوشون احساس میکنم عوض شده ، بعضیاشونم تو جعبه ان ولی نمیدونم اینایی که هنوز استفاده نشدن تو مغازه ها آیا مشکلی دارن یا نه ، ولی با توتوجه ب این که مغاره دارها این عطرها رو ب قیمتی بسیار فراتر از ارزششون میفروشن از نظر من سمتشون نرید و دنبال کارهای با ارزش دیگه ای باشید ،
موفق باشید

بستگی به شرایط نگهداری عطر داره. باید بدونید آیا تو این ده سال تو چه وضعی بوده آیا مدام در زیر پرژکتور ویترین مغازه نور میخورده یا اینکه مدام در معرض گرمای بخاری یا گرمکن بوده یا در یک انبار نمور نگهداری میشده؟یا نه. عطره ، ترشی که نیست که هر چه بمونه بهتر بشه اینارو باید بدونین. معمولا فروشنده ها نسخه ی وینتج کار ها رو خیلی گرونتر میدن یعنی نهایتا شما ضرر میکنی و اونا سود بیشتر چون اونا ده سال پیش به قیمت اونروز خریدن ولی حالا....
عطر هایی که دیسکانتینیو میشن چیزی به ارزششون اضافه نمیشه. اینا همونایی هستن که ما نسبت بهشون بی تفاوت بودیم و حالا بخاطر اینکه از دستشون دادیم برامون ارزشمند شدن. اینقدر عطر تو بازار با بو ها و قیمت های مختلف ریخته که فکر کنم گذشتن از یک رایحه و یک عطر کار سختی نباشه.

باسلام . یه رنج قیمت اگر می گفتین خوب بود
نسخه پرایو وان میلیون هم خیلی خوبه ولی پخشش ضعیفه ولی من 3 ادکلن با پخش بالا تر بهتون معرفی می کنم
1-پگاسوس با قیمت 650 هزارتومان
2-اینوکتوس با قیمت 220 هزارتومان (عکس پروفایل خودم اینوکتوس هست)
3-هرلد که کپی هرود هست با قیمت 80 تومان تو پخش بو از اصلش قوی تره

همین نسخه وان میلیون پخشش از بقیه بهتره ، د نویت از آرمانی هم گزینه خوبیه ، یومو از سالواتوره فراگامو هم پخش و ماندگاری بسیار زیادی داره ، توی قیمت کمتر هم هالوین من شباهت زیادی به وان میلیون داره
موفق باشید

قیمت هارو میبینم الان و اشک میریزم:)

پخش و ماندگاری وان میلیون بسیار بیشتر است

ایکاروس عزیزم سلام و خسته نباشی
با این توصیف تألیفی و فلسفی ات از فرنچ لاور ،واجب شد که این کار رو تست کنم.من عاشق این توصیفات فلسفی و هنری تو از عطرها هستم.
متأسفانه دو کار ماسک و کارنال فلاور رو زیاد نپسندیدم شاید هم درکشون برام زود بود.به هر حال توی آرشیوم موجودند تا بعداً ببینم چی میشه.
ایکاروس جان ما همگی قدردان این تلاشها و زحماتت هستیم که در راستای بالا بردن شعور و آگاهی ما از دنیای روایح متحمل میشی.
ای کاش میشد ذره ای از محبت و عشق بی انتها ی تو رو جبران کنیم.
بی اندازه سپاسگزار و قدردانت هستیم ایکاروس شریف و بزرگوار

به آقاي حسن كبيري
انسان تشنه قدر آب رو بهتر مي دونه. اين عطش شما رو در وادي عطر كه مي بينم اينهمه شوق رو از دسترسي به ايكاروس عزيز خوب درك مي كنم.
خيلي سال پيش يه بار رفتم موزه هنرهاي معاصر تهران. تعداد قابل توجهي بازديد كننده اونجا بودن كه تابلوهاي نقاشي متععدي رو نگاه و بررسي مي كردن (لازمه بگم كه در زمينه هنر نقاشي و تصويرگري هيچ سر رشته اي ندارم). افرادي كه اطراف تابلوها جمع شده بودن به دو دسته تقسيم مي شدن و اين رو به راحتي مي شد فهميد. دسته اول كه من و تعداد زيادي جزوشون بوديم به نماي تابلو اهميت مي دادن و تابلوي جذاب تر رو تحليل مي كردن. دسته دوم كه ميشه گفت هنرمندا بودن به تابلوهاي كاملا متفاوتي علافه نشون مي دادن. يادمه يه تابلو بود كه توش چند لكه جوهر و يه سري خطوط از نظر من نامفهوم وجود داشت. من تا ديدمش گفتم اين چيه؟! جالبه كه عده اي در باره اون تابلو آنچنان مشغول بحث بودن كه وقتي من اون سالون رو ترك مي كردم هنوز صحبتشون تموم نشده بود. قطعا دسته هنرمندا هم يه روز جزء بازديد كنندگان عادي بودن. اما از موقعي كه به درجه هنرمندي رسيدن ديگه تابلوهاي قبلي جذبشون نمي كنه. تابلوهايي كه اونها رو جذب مي كنه هم براي افراد عادي قابل درك نيست.
اينها رو گفتم كه بگم عين اين ماجرا در هر هنري از جمله هنر عطر صادقه. من عطرهاي بسيار زيادي رو تست كردم و دارم. آيا يه عطربازم؟ هرگز. شايد بشه گفت عمدا نمي خوام عطرباز باشم. چون نمي خوام لذت ديدن تابلوهاي معمولي رو از دست بدم.
حداقل نيمي از عطرهاي برندهاي سرژ لاتنز و فردريك مال رو تست كردم. از جمله فرنچ لاور. اين 2 برند جزو تاپ ترين برندهاي هنرمندان وادي عطره. اما من اكثرشون رو نپسنديدم. منم از ماسك قاواژه، كارنال فلاور و فرنچ لاور اون لذتي رو كه در تعاريف جناب ايكاروس هست نبردم. آيا در من ايرادي هست؟ آيا تعاريف ايشون نادرسته؟ نه. ما به دو دنياي متفاوت تعلق داريم.

به م.معین
سلام دوست عزیز،کاملاً درست میفرمایید.من خودم موزیسین ام و خوب میدونم برای لذت بردن از آثار سنگین موسیقی کلاسیک باید گوش تربیت شود.
یادم میاد ۲۰ سال پیش که بطور جدی وارد عرصه ی موسیقی شده بودم بعد از کمی تمرین و مداومت در گوش سپردن به آثار کلاسیک،موسیقی بتهوون رو خیلی خوب درک میکردم.همان وقت ها چون تعریف زیادی از چایکوسکی شنیده بودم سمفونی های او را هم گوش کردم و هیچ نفهمیدم و با خودم گفتم پس این موسیقی به درد من نمیخوره و دیگه گوش نکردم.
لازم به ذکر هست که چایکوفسکی بزرگ ترین مصنف سمفونی قرن نوزدهم هست البته بعد از بتهوون.
حدود ۱۵ سال
پیش خدمت استاد ویولن کلاسیکم بودم تهران که استاد ازم پرسیدند:سمفونی ۵ چایکوفسکی رو گوش کردی؟من گفتم :آره
استاد گفتند: این سمفونی ۵ چایکوفسکی یه جاهاییش از سمفونی ۵ بتهوون بهتره.
و من جرأت نداشتم مخالفت کنم و به نظرم این سخن درست نبود چرا که من فکر میکردم هیچ کس در طول تاریخ نتونسته بهتر از بتهوون سمفونی خلق کنه.
۱۰ سال پیش داشتم توی وسایلم رو میگشتم که چشمم خورد به کاستی از سمفونی ۵ چایکوفسکی و با خودم گفتم بذار دوباره گوش بدم ،ببینم چیه و این بار باور نمیکنید که از شدت عظمت و زیبایی این اثر لرزه بر اندامم افتاد و یاد حرف استادم افتادم.
فرقی که گوش کردن این بارم داشت این بود که خودم طی طریق کرده بودم و خوب میتونستم آثار موسیقی رو تجزیه و تحلیل کنم.
دقیقاً مثل کاری که ایکاروس عزیز با روایح مختلف میکنند.ایشون دیگه عطر باز نیستند و خود یک عطارند.
من و شما و امثال ما داریم از وجودشون و دانششون که مثل نور خورشید بی د یغ هست ،استفاده میکنیم.
بینهایت احساس خوشبختی و سعادت میکنم از این تلمذ و درک حضور.
دیگه بیشتر چیزی نمیگم چون میدونم ایکاروس عزیز،دوست ندارند.