RANCE 1795 - L'Aigle de la Victoire

امروز برای بار دوم باقیمانده سمپل این کار رو تست کردم
عمیقا اعتقاد دارم عطر بد وجود نداره، اینو نه از نگاه آرتیستیک که از نگاه اکونومیکال دارم میگم، چون تو دنیای تجاری امروز یه شرکت برای اینکه بتونه عطری رو در سطح تجاری تولید کنه حتما باید براش صرفه اقتصادی داشته باشه
یعنی یا مثل کارهای دیراینری کلا با هدف سود سازی هست و مخاطب عام داره یا مثل کارهای نیش مخاطب خاص داره ولی در حدی که باز تولید رو توجیه اقتصادی میکنه
ولی از صبح دارم همش فکر میکنم چطوری کسی میتونه این رایحه رو دوست داشته باشه؟
و چطور اینقدری مخاطب داره که تولیدش توجیه پذیره؟
بدون تعارف بخوام بگم خیلی عمیق آدم رو میبره تو فضای محل نگهداری احشام (نه جایی مثا اصطبل بلکه دقیقا مثل طویله با تمام رایحه های انیمالیکش)
رابحه به شدت تاریک، کثیف، انیمالیک، خشن و....
ماندگاری خیلی بالا
پخش زیاد
و باز هم این پرسش تو ذهن من که چطور کسی میتونه از این رایحه آنقدر خوشش بیاد که برای مهمونی مثلا بپوشدش؟
یا مثلا تو تنهاییش بخواد با این رایحه حس لذت بخش تجربه کنه
که این عطر رو به مرحله تولید تجاری برسونه

جناب محمد باقر آبادی
سلام
پرسش و نظرتان در خصوص این عطر کاملا بجاست .
یادم هست قبلا در خصوص عطرهایی که به شامه ی عام ( همه ی ما عطر دوستان ) بدبو هستند مطالبی رو عرض کرده ام اما یادم نیست کجا بود !
شاید در بخش پرسش و پاسخ بوده ست .
سالها پیش مقاله ی بسیار مفصلی درین خصوص خواندم . یکی از جالبترین مقالاتی بود که در خصوص عطرها خوانده ام که هم بسیار متعجب ام کرد و هم بسیار ازو آموختم .
در قسمتی از آن نوشته بود در وادی ی نیش ها برخی از عطرها به سفارش جمعی ( اجتماعی از شغل یا حرفه ) ساخته میشوند .
در قسمتی نوشته بود که حس بویایی چطور عمل میکند و چرا پس از مدتی در معرض یک یا چند رایحه ی خاص بودن ، دیگر حس بویایی به آن روایح واکنش نشان نمیدهد و چرا ؟
خلاصه اش این بود :
عده ای از دامداران بزرگ جهان در کشورهای مختلف که اتفاقا از عاشقان هنر عطر بودند مشکلاتی در خرید عطر داشتند و دیگران یک عطر خاص را جوری تفسیر میکردند که برای ایشان اینچنین نبود و ابتدا فکر میکردند مشکل حس بویایی دارند و سپس و بعد از اشتراک گذاری این مشکل با همکاران خود ، متوجه شدند این مشکل عمومی ست ! یکی از پزشکان متخصص به این داستان علاقمند شد و شروع به تحقیق درین باره کرد . نتیجه اش این شد :
در معرض یک یا چند رایحه ی خاص بودن باعث میشود شخص نسبت به حس آن روایح ، کم احساس یا حتی کربو شود .
مشاغل بسیاری درین لیست حضور داشتند :
دامداران ، کفاشان ، نجاران ، آهنگران ، قصابان ، آشپزان یک محصول خاص ، کارخانه داران ، باغداران و خیلی دیگر .
حال یک مشکل جالب وجود داشت ! :
مثلا آزمایش کردند بر دامداران بوییدن رایحه ی رز را .
نتیجه این شد : اگر رایحه ی رز را به علاوه ی رایحه ی همیشگی ی آن شخص کنند ( مثلا برای دامداران رز را با روایح انیمالیک ادغام کنند ) بسیار بهتر و دقیق تر و با کیفیت تر ، رایحه ی رز را تشخیص میدهد ، تا رز ِ تنها !
متوجه شدند اگر میخواهند برای هر اجتماع از شغلی ، عطر بسازند ، بهتر است روایح همیشگی ی ایشان را که اتفاقا نسبت به آنها کم احساس یا کر بو شده اند نیز در آن عطر دخیل کنند !
به عطر ِ خاصی اشاره نشده بود در مقاله اما قید شده بود که تعدادی از عطرها به این قبیل سفارشات ساخته و جامعه ی هدف ِ خاص خود دارند .
چندین مثال جالب زده بود که فلان مشاغل چه روایحی را متغیر از دیگران میبویند و سپس گفته بود که چه باید کرد .
گفته بود عطرهای انیمالیک ( بر فرض مثال همین عطر ) از محبوب ترین و پرفروش ترین ها هستند در استرالیا ، هلند ، نیوزلند ، اسکاتلند و دیگر همه ی دامداران حرفه ای در تمامی ی نقاط جهان .
و شما درست فرمودید : ازین بابت توجیه اقتصادی دارند .
عطرهای انیمالیک برای دامداران ، رزینی برای کفاشان و چسب سازان ، چوبی برای نجاران و...
که آن رایحه ی خاص را نمیفهمند لیک به واسطه ی حضور آنها ، دیگر روایح اضافه شده ی عطر را به کیفیت هر چه بهتر درک میکنند .
دنیای روایح خیلی پیچیده تر و جذاب تر است از چیزی که ما عطربازان فکرش را میکنیم و امروزه یکی از گسترده ترین مباحثی ست که در بزرگترین کالج های جهان تدریس میشود .
ما فقط میبوئیم و میگوئیم : خوب است ! خوب نیست !
اما فقط تحصیل کردگان این رشته با خبر اند که چه خبر است و درون هر شیشه ، چه دنیای عظیمی ست از دانش !

درباره ی عطرهای خاص ، از این منظر نیز بنگریم .
هرچند خیلی مختصر و مجمل عرض شد لیک امید که فتح بابی باشد در اذهان دوستان عزیزم و انشاله مفید واقع شود .
با ارادت

جناب سپهر،اینکه این عطر میتونست با رز یا بنفشه یا هرعنصر دیگری متعادل بشه بنظر من کاملا غلط هست.چون با این دیدگاه شما، میشد یه عطر دیگه.هدف عطار از خلق این عطر همین رایحه ایست که شما ازش بعنوان فضولات یاد میکنید.
درضمن اون کار نیشانه،افریکا الیفانت هست که به اشتباه افریکن لدر نوشتید.

در بیان احساس و نظر شخصی نسبت به یک عطر یا هر موضوع هنری دیگه ای (و هر موضوع سابجکتیو)، چیزی به نام درست یا غلط وجود نداره. این سلیقه شخصی هست، برای همین من شروع جمله ام "از نظر من" هست (و فکر میکنم بخش نظرات برای همچین چیزی هست).
برای مثال ممکنه دو منتقد سرشناس هنری، در مورد یک اثر خاص (مثلا یک قطعه موسیقی و یا یک نقاشی) اثرات کاملا متضادی داشته باشند و در عین حال هر دو منتقد هم طرفداران و مخاطبان خودشون رو دارند که به حرفهای اونها اعتماد دارند، چون سلیقه شون در راستای سلیقه منتقد مورد نظرشون هست.
به همین ترتیب، برداشت آدمها از اینکه چه چیزی موزون هست و چه چیزی زیبا هست و نقطه توازن کجا هست، کاملا متفاوت هست. و اتفاقا یکی از دلایلی که شرکتها فلنکرهای مختلفی از یک عطر میسازن همین اختلاف سلیقه ها هست.
بله، اگر نوت رز یا بنفشه داشت میشد یک عطر دیگه که از نظر من ای کاش داشت، در اونصورت از نظر من موزون میشد. همونطور که عطر معروفی مثل دیور فارنهایت نوتهای غالبش چرم و بنفشه هستند و یا آکوا دی پارما کلونیا لدر کنسانتره ترکیب زیبایی از چرم و رز (در کنار نوتهای سیتروسی و ...) هست و یا توسکان لدر ترکیب چرم و تمشک . هر سه این عطرها هم مورد توجه منتقدین قرار گرفتند و جایزه های زیادی بردن و همینطور تعداد رای های بالای مردم در فراگرانتیکا نشون میده که اقبال عمومی هم به این ترکیبها زیاد هست- درحالی که عطر عقاب پیروزی از 2013 تا الان تنها 108 نفر در فراگرانتیکا بهش رای دادند.

در مورد آفریکن الفانت، بله، از بس عنصر چرم توی ذهنم بود اشتباها افریکن لدر گفتم. ممنون

جناب حسام،این عطر از کجا تهیه کردید?