by Kilian - Angels' Share Anniversary Edition

درود جناب مهربد ، شما کاملا در اشتباه هستین دقیقا مثل آقای اسدی ، من یکبار تلاشم رو میکنم با فکت ، شما رو آگاه کنم . مخصوصا با سایتی که خودتون فرمودین ، تا آخر بخونید .

1.
https://m.youtube.com/watch?v=EwXcM4iYjVU&feature=youtu.be
لینک یوتیوب یکی از معدود کالکشن دارها که این کارو از هَرود سفارش داده آنباکس میکنه اسپری میکنه و کوچکترین چیزی در پارت رایحه از تغییر یا تفاوت در این نسخه نمیگه و ذکر میکنه و نشون میده کارتی در باکس هست که گفته این آنجل شر هست با دیزاین و باتل متفاوت و الهام گرفته شده از پاریس و ایفل ، یعنی خود کمپانی هم هیچ جا اسمی از رایحه جدید نیورده و خریدار هم چیزی متوجه نشده ، فقط بر دیزاین تاکید کرده و یک خبره عطر هم کلمه ای از تغییر نگفته .
این فکت اول

2. The main accords are a feature by fragrantica based on the voted notes. They are not official info by the brand
فرگرنتیکا از برند آکوردها رو نمیگیره یا کارشناس و ادیتور خودش نمی نویسه ، بلکه بر اساس رای ها هست
تعداد آرا صفحه انجل شر بالای 8500 رای هست ، اما در صفحه ی 15th , فقط ن100 نفر رای دادن ، و رای دهندگان به آکورد که احتمالا به زور 2 رقمی میشن .
پس اینکه از 7 آکورد ذکر شده فقط یکی جاشون عوض شده باشه با اختلاف کم ، ملاک نیست و با 5 دونه رای میشه جاشون عوض شه ، شاید خود انجل شر هم در 100 رای اول همین بوده ، ولی دوست شما فرمودن از همون ابتدا مشخصه و تفاوت HD با ‌FHD و این جور صحبت ها .
پس عمق رای بسیار کم هست و رسمی هم.که نیست توسط فرگرنتیکا . اونم در جایی که تمامی نت ها یکسان ، عطار یکسان ، و 7 آکورد یکسان ، فقط یکی با اختلاف اندک فرق داره اونم در آرا 100 تایی جلوی 8500 تایی نزدیک 1 تا 1.5 درصد .

3. نکات مهم در مورد کامنت های همین عطر در همین سایت :

** قدیمی ترین کامنت صفحه :
Same fragrance different bottle
عطر مشابه در باتل متفاوت

** کامنت دیگری :

Fascinating comments. Of course it’s the same fragrance in a different bottle, but despite Tob.biden’s b*itchy comment (you must be a genius for figuring that out) it needs to be said, because soon after we have someone saying the ‘new’ version is more masculine. People are easily fooled. Put the same fragrance in a different bottle and (some) people smell something different

معلومه که عطر یکسان در یک بطری متفاوت است، اما علیرغم اظهار نظر تند و زننده Tob.biden (شما باید نابغه ای برای فهمیدن این موضوع باشید) باید گفت ، چون بلافاصله بعد از اینکه کسی می گوید نسخه "جدید" مردانه تر است. . مردم به راحتی گول می خورند. همان عطر را در یک بطری متفاوت قرار دهید و (بعضی) افراد بوی متفاوتی میگیرن ازش .
این عزیز به خوبی جواب شما رو داده .

نکته دیگه اینکه عطار نمیتونه بدون چینش جدید و از اولِ ساختارِ کلیِ عطر ، به راحتی غلظت نت ها رو کم و زیاد کنه و این از دیدگاه حرفه ای اصلا درست نیست و عطر با بالا رفتن دز یک نت ، ساختار کلی خروجیش تحت تاثیر قرار میگیره اینو میتونین تحقیق کنید .

حالا اگه دوست دارین حرف کسی که عطر رو داره رو گوش ندین
حالا اگه دوس دارین به فرمول یکسان شیمیایی جعبه ها نگاه نکنید و چشم بر حقیقت ببندین من دیگه کاری از دستم برنمیاد دوست عزیز .

من جبهه ای هم نگرفتم جبهه رو شما سریعا تشکیل دادین با جناب اسدی .
من دیگه در این مورد جوابی نمیدم و تموم حرفام رو مستند زدم و ادامه نمیدم ولی وقتی فردی به شیشه الحمبرا 10 میده به شیشه انجل شر هم 10 میده ، باید مورد نقد قرار بگیره و هر انسان عاقل و صادقی باید یکم به تفکر فرو ببره .

روزگار به کام .

بنده شخصا علاقه ای به ادامه این بحث با شما ندارم و جواب اینکه اصلا این عطر هیچ تفاوتی با نسخه قبلی نداره رو هم به دوستتون آقای مهربد دادم میتونید بخونید .

خلاصه حرفای شما این شد که طبق ارتباط عاطفی و عارفی که با عطرها برقرار میکنید ، امتیاز شیشه و باتل خمره با همین نسخه لیمیتد انجل شر از نظر شما یکسان هست و به هر دو 10 میدین ( دادین )
یعنی چون پژو 206 نسبت به قیمتش بدک نیست ، پس مساوی با لندکروزه واسه خودش .

چون لطافه خمره نسبت به قیمتش باتل و باکسش اوکیِ ، باید بالاترین نمره طراحی و کیفیت رو بگیره و هر دو 10 بگیرن و هیچ گمراهی هم واسه مخاطب ایجاد نمیشه .

بله باتل روشاس و DG و ایوسن لوران لیبر ، اینا ارزششون شیش و هفت و نهایت هشت هست ، باتل فقط اجمل عالیه از دَم 10 ، باتل فقط الحمبرا ، نه ؟؟؟!!!!

ادامه بدین دوست عزیز به 10 دادن به اماراتی ها و هفت هشت دادن به بهترین عطرای جهان .
بالاخره نظر شماست ، حتی به اشتباه و یا به عمد .

کامنت دیگری نمیذارم ، قضاوت با انسان هوشیار ، عاقل را اشاره ای کافیست .
ممنون از صبوری ادمین .
روزگار به کام .

برادر عزیز‌ جناب اقای افتخاریان
متاسفانه من هم بارها در کامنتها و در نمره دهی یک‌سری از اعضا همین نکاتی رو که مطرح کردید رو متوجه شدم و تذکر دادم حتی از مدیریت محترم سایت تقاضا کردم که با یک الگوریتم اجازه چنین اظهارات و نمره دهی رو ندن، که پاسخشون نه تنها منفی بود و گاها” حتی پاسخ من رو اجازه انتشار ندادن. مواردی مثل اینکه عزیزی به ماندگاری دیور الکسیر نمره یک داده و بعد به عطرهای که خود سازنده هم روش ادعایی نداره نمرات ۹ و ۱۰. یا مورد داشتیم که به بطری دیور هوم اینتس نمره یک داده و همون شخص به بطری دیور هوم نمره ۹ !!!! در حالیکه فقط رنگ دربشون روشن تره!!!. ولی خوب شما مشاهده میکنید که گاها” ( البته منظورم به هیچ وجه جناب اسدی عزیز نیست چون ایشون بدون شک همواره از کامنتاشون لذت بردم همچنین جناب مهربد عزیز) نظرات عجیب و گمراه کننده منتشر شده، اما اعتراض به گمراه کنندگی‌اون ، منتشر نمیشه.
چه خوش گفت احمد شاملو: روزگار غریبی است نازنین، نور‌ را در پستوی خانه نهان باید کرد.

در تکمیل فرمایشات شما
با توجه به اینکه بنده مطابق شغلم خیلی به یک‌سری از موارد به خصوص اعداد توجه میکنم، به طور واضح شاهد نمره دهی بدون تست کار و یا خارج از رنج در اینجا هستیم. علم ریاضی تکلیف رو روشن کرده، انحراف از معیار و واریانس، داده پرت، نمودار و…
به طور روشن تر عرض میکنم: به تعداد ثبت نمره برای زرجوف الکساندریا۲ رجوع کنید و بعد به تعداد ثبت نمره برای یک کار پرفروش دیزاینری با برچسب قیمت یک چهارم اون مثلا ysl y edp. تعداد نمرات ثبت شده بسیار به هم نزدیکه، خوب معلومه نتیجه. نفرات زیادی بدون تست کار الکساندریا۲ و یا خریداری اون، تنها به دلیل شنیدن نام و نیش بودنش، رفتن و نمره دادن بهش، پس میانگین نمرات مربوطه به زرجوف، فاقد صحت بوده. در‌واقع تعداد زیاد داده های پرت، میانگین گیری رو ناکارآمد کرده.
نتیجه: چرخ رو نباید دوباره کشف کرد. تنها کافیست از روشهای سایتهای معتبر استفاده کرد. مثلا مدت حضور در انجمن سایت، میزان فعالیت. یک روش مناسب دیگر مطابق سایت booking.cim ، شما تنها زمانی میتونید در مورد یک هتل نظر و یا نمره بدید، که مشخصا در اونجا اقامت داشته باشید، باید شماره رزرو اقامتی رو حتما برای ثبت نظر وارد کنید.

کاملا صحیح میفرمایید.