Parfums d'Elmar - Zaya

پارفومز دلمار زایا

مردانه - زنانه
کد کالا : ATR-140855
نوع عطر : نا معلوم
check icon ضمانت اصالت کالا
مشخصات رایحه
گروه بویایی : چوبی معطر
عطار :
طبع :
مشخصات تولید
نام برند : پارفومز دلمار
کشور مبدأ : سوئیس
سال عرضه : 2022
کد کالا : ATR-140855
check icon ضمانت اصالت کالا
تعداد بن این کالا : 0
بن های فعلی شما : 0
می‌توانید مصرف کنید : 0
قیمت پس از مصرف بن ها
0 تومان
رای کاربران
  • عاشقشم
    1
  • نمی پسندم
    0
  • - 25 سال
    0
  • + 25 سال
    0
  • + 45 سال
    0
  • روزانه
    0
  • رسمی
    0
تعداد رای های ثبت شده : 1
ترکیبات اعلام شده
توضیحات

Parfums d'Elmar Zaya - پارفومز دلمار زایا

نخستین بار در سال 2022 روانه بازار شد به عنوان عطری مردانه - زنانه و بسیار جذاب و شیک معرفی شده است . و در دسته عطر های چوبی معطر قرار می گیرد. از ترکیبات بکار برده شده در این عطر می توان به ترنج ، سیب ، جوز ، عسل ، کنیاک، دانه تونکا ، درخت بلوط ، دارچین ، خرما ، لوبان ، وانیل ، چوب صندل سفید ، پرالین اشاره کرد.

برند پارفومز دلمار
سال عرضه 2022
گروه بویایی چوبی معطر
کشور مبدأ سوئیس
مناسب برای آقایان و بانوان
اسانس اولیه ترنج ، سیب ، جوز ، عسل ، کنیاک
اسانس میانی دانه تونکا ، درخت بلوط ، دارچین ، خرما
اسانس پایه لوبان ، وانیل ، چوب صندل سفید ، پرالین
نمره کاربران
Zaya-پارفومز دلمار زایا
رایحه
0
بدون رای
ماندگاری
0
بدون رای
پخش بو
0
بدون رای
طراحی شیشه
0
بدون رای
این عطر برای من یاد آور ...
نظرات کاربران (1 نظر)
راهنمایی مطالعه نظرات :
* نظرات اصلی که بدون خط آبی هستند نظرات مرتبط با محصول می باشند. نظرات پاسخ که با خط آبی هستند ممکن است از بحث در مورد این ادکلن فراتر رفته باشند.
** برای مطالعه نظراتی که صرفا مرتبط با این محصول هستند نظرات اصلی را مطالعه نمایید.
مرا بِبَر و مرا بِبُر ..
از ریشه مرا بِبُر ..
.
.
کلیت کار چیست :
گورمندِ بوزی-فرویتی-چوبی-وانیلیِ نا متراکم ..

■ رایحه چیست :
سطح اتانولیک معتدل ِ سیب در بستر خامه ایِ وانیل-کارامل که با ساختمان بوزیِ بالزامیک ِ گرم ِ معتدل ِ غلیظی گره خورده . چگالی شیرینی عطر از جنس بالزامیک-گورمتد-کنیاکی هست تاحدی به درستی هم خانواده ی انجلز شِر در نظر گرفته میشه. رئولوژی و رفتار عطر ِ سنگین و غلیظ نیست به طور کلی و یکجا نشین هم نیست ولی مثل سایر عطرهای بوزی-کتیاکی-بالزامیک ، کیپ کننده ، محاصره کننده نیست و حس ننیکنید اطرافتون تنگ ، خفه و فشرده ست. از انجلز شِر با کیفیت تره قدری ، اما فاقد حرارتِ چوبی-دارچینی-تنباکویی ِ انجلز شر هست . بر خلافِ انجلز شِر پس زمینه ی کار تاریک نیست ، و اینجا پس زمینه ی کار یک اعتدال ِ شدیدا لوکس ِ کلاس بالا داره که اون وجهه ی "بار نشین" و مست و تلو خور ِ انجلز شلر رو نداره اما برونگرا ار از اونه و شدیدا هوشیار ، متظاهر به وقار ه . کاراکتر عطر پرداخت و عمقش کمتر از انجلز شر هست. و شیرینی عطر از جنس براق ِ روشن ِ تمیزه .

■ اولین بار کجا تستش کردی :
بلایند بای سفارشش دادم بواسطه ی تجربه های خوب قبلی که از همین برند داشتم. بعد از ۴۵ روز رسید . و هوا گرم تر شده بود . تجربه عطربازی ۱۸ ساله ی من میگفت حتنا تستش نکن. وقتی صحبت از لوکیشن ِ تست عطر میشه موضوع فقط درجه ی هوا نیست. اینکه حتی بشینین داخل یخچال یا فریزر و استش کنیم هم بهیچ وجه شبیه سازی هوای زمستان نیست. عطر باید حتما و حتنا در هوای مناسب خودش تست بشه . بدون اینکه از پک خارجش کنم. نگهش داشتم و وقتی لز سردی مجدد هوا ناانید شدم در سفرم به گرجستان فروردین امسال بالاخره تستش کردم. ابتدا در یک اتاق در بسته چهار پاف زدم ، و بعد روی یک پالتو . بیرون رفتم و شب برگشتم و داخل اتاق رو هم بو کردم و بعد روی مچ دست . رایحه در هوای بسته ، متانسیل عصبی کردنتون رو داره . و در هوای سرد حین قدم زدن هوش از سر خودتون میبره و روی پوست هم زودتر از انجلز شر شامه رو اشباع میکنه ..

■ بازخوردها : نشنیدم . ولی اگر بپرسم همه میگن "خیلی خوبه" . جز "صحرا" . منشی من بود . روزی که با پیرسینگ و تتوی صورت وارد مطب شد ، عذرش رو به عنوان منشی خواستم و در عوض از استعداد و هوشش برای کار دیگه ای که مجازی بود استفاده کردم. درست روزی که این عطر رو شب قبلش زده بودم و حتی با دوش گرفتن هم اثرش رو استشمام میکردم.. بخاطر اینکه مراجعینم به زودی میرسیدن، خیلی وارد صحبت و تنش نشدم فقط گفتم که میتونه بره خونه تاشب صحبت کنیم. و توضیحی ندادم . آیا هر محیط قواعدی داره ؟ ما تعیین میکنیم اینهارو ؟ کدوم یکی از ما ؟ چون من پزشک و ندیر مطب خودم بودم ، آیا قواعدش به عهده ی منه ؟ چون من مول اونجا رو میدم ؟ یا چون وجهه ی من هم مورد قضاوت قرار میگیره ؟ اگر مراجعین من ، تتوی صورت او رو نعیار قضاوت او قرار ندن ، آیا من عذر او را میخواستم ؟ پس چون قضاوتِ مراجعینم برای من مهمه اینکارو کردم ؟ پس مراجعین ِ من در واقع تعیین کننده ی سیاست های شغلی من هستن ؟ یا دلیلش اینه که من با رفتارم اون تایپ از مراجعین رو سمت خودم کشیدم ؟ اون تایپ از رفتار من ناشی از مطلوب ِ من بوده ؟ یا حاصل ِ سیاست مارکتینگم؟ این سوالات و ده ها برابرش رو از خودم پرسیدم. انتخاب ها یا قضاوت ها یا اختیارات ؟ کدوم یکی چاقوی کالبد شکافی رفتار ما هستن ؟ من برای اینکه "صحرا" رو دوبلره وارد مطبم میکردم باید تغییدات زیادی ایجاد میکردم ؟ در خددم یا در مخاطبینم ؟ در نگرشم یا در فلسفه هام ؟ در مارکتینگم یا در ترجیحاتم ؟ در اگاهیم یا در اخلاقم؟ در منافعم یا در برندینگم ؟ به "صحرا" زنگ زدم و خواستم با تراپیستی که هفته ای یک ردز تلفنی باهاش صحبت میکنه تماس بگیره و ببینه آیا میشه سه نفری با هم صحبت کنیم. تراپیستش گفته بود نمیشه . با خودش صحبت کردم و گفتم سوالات ذهنی من اینهان . و از نظر تو قصه چیه ؟ من وارد کدوم یکی از این تله ها شدم ؟ صحرا گفت : " اولا ، مراجعین تون ، نگاه بالا به پایین دارن، عصا قورت داده ن و اکثرا قضاوتگرن . خودتون هم همینطورین ولی هیچ وقت بروز نمیدین" . من در حال ساختن ِ یک کلنی از آدم های شبیه به خودم هستم ؟ آیا ما داریم کلنی هایی تشکیل میدیم و از میانگین ِ اجتماع دور میشیم ؟ آیا من میتونستم "پاپ" گوش بدم ؟ یا سریال خانگی ببینم ؟ میتونستم تیشرت بپوشم و تتو بزنم ؟ اینهارو در ذهنم عبور میدادم که صحرا گفت :"دکار به خدا شما همه ش ۳۳ سالتونه ، چرا شبیه ۷۰ ساله ها رفتار میکنین آخه؟ " . من صحرا با رفتار خودم وادار کرده بودم که او نیز به زودی به این نتیجه برسد که کلنی خودش را بسازد ؟ آیا مت او را وادار کرده بودم قید ِ حقوقی که میدانستم به آن نیاز دلرد را بزند و اعتراض کتد ؟ آیا من او را وادار کرده بودم او نیز قضاوت کند و کسانی که مثل او فکر نمیکنند را از بالا نگاه کند ؟ من ، یک تسل بعد از خودم را وارث ِ "کلنی ساختن" ، "طرد کردن " ، "طرد شدن" و " شکاف ساختن " کرده بودم. در ذهنم تهران به هزاران شهرک تبدیل شد که با دروازه های بزرگی جدا شده بود و هر شهرک ساکنینی که داشت که به سمت دیوارهای هم آتش پرتاب میکردند . برای این معادلات ِ سر نخی پیدا نمیکردم تا حل شان کنم. "صحرا" هنوز داشت جملات اعتراضی میگفت. از کِی اینها را میخواسته بگوید ؟ آیا فکر میکند چون اخراج شده است باید اعتراض کند ؟ آیا همیشه اعتراض برای نقطه ی پایان است ؟ چون فکر میکند دیگر حقوقش با من نیست ، میتواند من را شماتت کند ؟ این جملات حاصل ِ اکنون نیست. این مجموعه صحبت ها حاصل ِ مدت زیادی بوده است. او مدت هاست که از کار پیش من رضایت نداشته است ؟ حرف که میزد جلوی قفسه ی عطرهایم بودم. "زایا" مثال نقضی بود برای بخشی از حرف های او . نمیشد من "زایا" را به خودم بزنم اما متحجری دو آتشه باشم. ولی فقط در عطر مصداق داشت. آرشیو صفحات موسیقی ، آرشیو فیلم ها ، حتی خودرویی که داشتم ، رنگ دیوارها ، استایل مبلها ، و همه چیز دقیقا با حرف های او مطابقت داشت. همه چیز از جنس ِ "ضد زرق و برق و ضد برونگرایی" بود . جز عطرها و قفسه لباس ها . من فقط بخاطر زایا یک double rider leather jacket گرفته بودم. با یک جین و بوت . عطرها ، گواهی ِ من برای متحجر یا متعصب یا دیکتاتور نبودنم بودند ؟ آیا این زنگ خطری بود که عطرها ذایقه ی من را به سمتی که نایل تیستم میبرند یا ذائقه ی من را به درستی عاری از دگماتیسم میکنند ؟ سوالات به قوت خودشان باقی ماندند . ترجیح دادم صبر کنم ، تجربه کنم و منتظر بمانم تا در خلال ِ زیستن برای آنها پاسخی بیابم. صحرا را به مطب بر نگرداندم. نمیتوان یک شبه پا روی چیزی که فکر میکنی اصول توست بگذاری ؟ این تغییر حتی اگر درست بود ، نمیتوان ناگهان چرخید . خاصه که حاصل مسیر زتدکی من تا به آن روز بوده است. حتنا از فیلترهایی گذشته بوده و حتنا پشتش خطا و آزمون هایی بوده است. اما حتما نیاز به تحلیل دارد . اما حتما نیاز به کنکاش دارد . "زایا" را گهگاه میزنم . در جمع هایی که مرا بیشتر میبینند و در ارتبلط هستند. با پوششی که مطابق آن است. فیدبک ها "کلی گویی" ست اما جنس فیدبک ها از من فاصله دارد . در انجلز شِر ، آن پرده ی کدرِ چوبی ِ تاریک عطر را از pure se*y نجات میدهد . و اینجا چیزی برای اینکه با یک عطر تماما اغواگر مواجه نشوید وجود ندارد.

■ امتیاز به کلیت کار : ۷.۵ از ۱۰
ماندگاری : ۹ از ۱۰.
پخش بو : ۸ .۵ از ۱۰ در چند ساعت ابتدایی
بازخورد : ۹ از ۱۰
24 بهمن 1402 پاسخ تشکر
43 تشکر شده توسط : Sepehr s رابین هود

Atrafshan logo
عطرافشان
پشتیبانی سایت
عطرافشان
سلام کاربر گرامی
چطور می توانیم به شما کمک کنیم؟