سلام کاربر گرامی
چطور می توانیم به شما کمک کنیم؟
بعضی از دوستان انچنان دقیق عطرارو ریویو میکنن که انگار سازندشن.میرن نتهارو از تو مراجع میبینن بعد میان کتابوار و به ترتیب نت اولو دومو سومو مینویسن.من بهیچ وجه تو این زمینه حرفه ای نیستم.تشخیص بعصی از روایح مثه اسطوخدوس یا هل یا عود و ....راحته که البته اینم نیاز به مهارت بالا داره و بعضی نت هارو واقعا ادم نمیدونه بوش چی هست اصلا،یا شایدم تو ایران همچین گیاه یا میوه یا هرچیز دیگه ای نداریم که تا حالا به دماغمون خورده باشه بعد طرف میاد میگه این قسمت از عطر فلان بو رو میده..اخه رو چه اصولی میشه اینجوری ریویو کرد.شاید یه عنصر پایه عطر خودشو تو تاپ نت نشون بده.یا برعکس.دوستان لطفا کتابوار و بترتیب نتها ننویسین.بنظرم تشخیص نتها واقعا کارسختیه که فقط از دست حرفه ایهاش برمیاد.ازنظرم ما بیایم بوی کلی عطرو تشریح کنیم کافیه.اینکه یاد چی میوفتیم یا پرفورمنس چطوریه کافیه.ببخشید طولانی شد.
دلیلی وجود نداره علم و تجربه ای که خودمون نداریم رو انکار کنیم
دلیلی وجود نداره علم و تجربه ای که خودمون نداریم رو انکار کنیم
اقای اریانپور من علم و تجربه بالای شما رو انکار نکردم.شما ماشالا حرفه ای هستید تو این زمینه.منظورم به خود بیتجربم بود.شما به دل نگیر
سلام بر جناب زبیحی.
اقا من این بخش عطرافشان رو الان دیدم چهبخش جالبیه.
من البته سالهاست به دنیای روایح علاقه مندم اما تا چن سال پیش نت ها رو نمیشناختم .
اما از زمانی که با عطرای نیش اشنا شدم دیدم که این عطرها رو تو لحظه بوییدن نمیشه گفت بوش چجوریه و در واقع اگه نت ها رو نشناسی ممکنه وقت و هزینه کلانی بر باد بره.
نشستم مقالاتی که در باره رایحه نت های مختلف تو عطر وجود داشت رو خوندم و سرچ کردم و بهترین عطرایی که تو هر کدوم از این دسته ها به عنوان رفرنس شناخته میشدن( حدود ۲۰۰عطر نیش) و امتیازشون تو فرگرنتیکا بالا( بالاتراز ۴) هست رو تست کردم که البته هنوز ۳_۴ عطر از لیست مدنظرم رو پیدا نکردم.
به مرور با رایحه نت ها اشنا شدم مثلا در مورد نت های چوبی فهمیدم که صندل طبیعی( بای کیلیان ساکردوود) یه رایحه ای مانند تراشه مداد و صندل سنتتیک یه رایحه خامه ای و یه نوعش هم یه رایحه مانند خونه های قدیمی داره یا چوب گایاک ( کارنر پالو سانتو)یه رایحه بار و بنه مانند داره یا چوب کشمیر ( وی کانتو کشمیر)یه رایحه ادویه ای مانند و تمیز داره..
در مورد روایح صمغی فهمیدم که صمغ المی ( ونتو ول ونتو۱۹۲۰)یه رایحه غله و خشکبار مانند داره یا صمغ بنزویین یه رایحه وانیل مانند داره.رزین تارتوس( بیوفورت لندن ترور اند مگنفیسنس) یه رایحه سوخته و کمی لاستیک مانند داره و صمغ کندر ( مونتاله فول اینسنس)رایحه ای شبیه به برگ گردو داره یا پروبالزام( استفان هامبرت خول ده بحرین) یه صمغ شیرین و ادویه ای هست.رزین لابدانوم یه رایحه گلی_ شیره ای داره( گام دس گارسونز ۲) و ..
روایح گیاهی و ادویه ای زیادی رو شناخنتم که گستردگی خیلی زیادی داشتن از سبزیجاتی که باهاش اشنا بودیم تا روایحی که اصلا تو ایران نیستن.
از اسطوخودوس بارایحه صابونی گرفته تا افسنطین( امواج ممویر) که رایحه ای شبیه ترخون داره و انجلیک(مین نیویورک دون رود) که رایحه ای جلبک مانند داره. از نارگاموت( امواج اوپوس ۷) که نوعی پاپیروسه تا امبرته( لوبین کوریجان) که همون تخم گل ختمی هست و رایحه ای شبیه مشک انیمالیک داره.از ایمورتل( هیستوریز ۱۷۴۰) با بوی ترش و ادویه ایش که از بچگی تو دشت ها دیده بودم تا خزه بلوط( درتی انگلیش) که رایحه ای کهنه و کپک مانند داره.
بعضی ادویه ها رو تو عطاری ه میدیدم و تو عطرها بیشتر باهاش اشنا شدم. از زیره با بوی عرق مانندش تا تخم شنبلیله ( امواج اوپوس ۷).از تخم گشنیز( تاور ۲) تا هل( هرمس وویاژ) از تونکا بارایحه غله ای و شیرینش ( باربری تاچ) تا..
با گل های زیادی اشنا شدم که بعضا تو ایران نبودن اما از عطرای رفرنس اون گلها شناختمشون. از بنفشه و برگش با رایحه خیار مانند(سلنتال۳۳) تا هلیوتروپ( سایکدلیک لاو). از ییلانگ ( دیفرنت کمپانی اورینتال لانگ) تا اسمانتوس( عود اسمانتوس) .از خرزهره( ان جاقدین سور ده نیل) تا میموسا( جیمز هیلی کویر پلین) از ارکیده ابی( کنت کول سیگنچر) تا زنبق( ایریش نازارنا) ..
روایح چرمی و انیمالیک برام خیلی غلط انداز بودن ورایحه چرم با اونی که من فک میکردم تو عطر بسیار تفاوت داشت.فهمیدم که چرم تو عطر دسته بندی بسیار گسترده ای داره و بسته به پرداختش روایح مختلفی داره.
از پرداخت های نرم و مخملی و جیر مانند ( کویر پلین) رو دیدم تا صابونی ترین پرداخت ها( بندیت) از پرداخت های بارایحه سوخته قیر تارتوس( اسپریتو فیورنتینو) تا پرداخت های انیمالیک اورینی ( سالومه) و هیراکسی( ماسک مونته کریستو) از پرداخت های هربال ( هرمنسنس کویر دانژه) تا پرداخت های صمغی و پودری( گرلن بویس میستریوکس)
عود هنوز هم برام غلط اندازه و انواعش رو از عود لائوس ( مجیستی عود) تا عود اندونزی ( پولو سوپریم عود) و هندی و..به سختی تشخیص میدم.
حالا بعضی از نت ها رو هنوز هم نمیشناسم مثل انواع روایح بوزی که سرو کاری باهاش ندارم و در حدی میدونم که کنیاکه یا رام یا سایر مدلها. و
رویو های من هم صرفا تمرینی جهت اشنایی با همین مقوله و اشتراک تجربه با دوستان بود و هنوز هم این داستان برام جالبه و دوست دارم تجربیات بیشتری کسب کنم.
البته ممکنه بعضی جاها اشتباه کرده باشم یا تحت تاثیر نظرات اشتباه دیگران بوده باشم یا هرم بویایی اشتباه بوده باشه که البته در مورد اخر سعی میکنم نظرو تشخیص خودم رو حتی الامکان بنویسم.
امیدوارم که تجربیاتمون به هم کمک کنه.
سلام بر جناب زبیحی.
اقا من این بخش عطرافشان رو الان دیدم چهبخش جالبیه.
من البته سالهاست به دنیای روایح علاقه مندم اما تا چن سال پیش نت ها رو نمیشناختم .
اما از زمانی که با عطرای نیش اشنا شدم دیدم که این عطرها رو تو لحظه بوییدن نمیشه گفت بوش چجوریه و در واقع اگه نت ها رو نشناسی ممکنه وقت و هزینه کلانی بر باد بره.
نشستم مقالاتی که در باره رایحه نت های مختلف تو عطر وجود داشت رو خوندم و سرچ کردم و بهترین عطرایی که تو هر کدوم از این دسته ها به عنوان رفرنس شناخته میشدن( حدود ۲۰۰عطر نیش) و امتیازشون تو فرگرنتیکا بالا( بالاتراز ۴) هست رو تست کردم که البته هنوز ۳_۴ عطر از لیست مدنظرم رو پیدا نکردم.
به مرور با رایحه نت ها اشنا شدم مثلا در مورد نت های چوبی فهمیدم که صندل طبیعی( بای کیلیان ساکردوود) یه رایحه ای مانند تراشه مداد و صندل سنتتیک یه رایحه خامه ای و یه نوعش هم یه رایحه مانند خونه های قدیمی داره یا چوب گایاک ( کارنر پالو سانتو)یه رایحه بار و بنه مانند داره یا چوب کشمیر ( وی کانتو کشمیر)یه رایحه ادویه ای مانند و تمیز داره..
در مورد روایح صمغی فهمیدم که صمغ المی ( ونتو ول ونتو۱۹۲۰)یه رایحه غله و خشکبار مانند داره یا صمغ بنزویین یه رایحه وانیل مانند داره.رزین تارتوس( بیوفورت لندن ترور اند مگنفیسنس) یه رایحه سوخته و کمی لاستیک مانند داره و صمغ کندر ( مونتاله فول اینسنس)رایحه ای شبیه به برگ گردو داره یا پروبالزام( استفان هامبرت خول ده بحرین) یه صمغ شیرین و ادویه ای هست.رزین لابدانوم یه رایحه گلی_ شیره ای داره( گام دس گارسونز ۲) و ..
روایح گیاهی و ادویه ای زیادی رو شناخنتم که گستردگی خیلی زیادی داشتن از سبزیجاتی که باهاش اشنا بودیم تا روایحی که اصلا تو ایران نیستن.
از اسطوخودوس بارایحه صابونی گرفته تا افسنطین( امواج ممویر) که رایحه ای شبیه ترخون داره و انجلیک(مین نیویورک دون رود) که رایحه ای جلبک مانند داره. از نارگاموت( امواج اوپوس ۷) که نوعی پاپیروسه تا امبرته( لوبین کوریجان) که همون تخم گل ختمی هست و رایحه ای شبیه مشک انیمالیک داره.از ایمورتل( هیستوریز ۱۷۴۰) با بوی ترش و ادویه ایش که از بچگی تو دشت ها دیده بودم تا خزه بلوط( درتی انگلیش) که رایحه ای کهنه و کپک مانند داره.
بعضی ادویه ها رو تو عطاری ه میدیدم و تو عطرها بیشتر باهاش اشنا شدم. از زیره با بوی عرق مانندش تا تخم شنبلیله ( امواج اوپوس ۷).از تخم گشنیز( تاور ۲) تا هل( هرمس وویاژ) از تونکا بارایحه غله ای و شیرینش ( باربری تاچ) تا..
با گل های زیادی اشنا شدم که بعضا تو ایران نبودن اما از عطرای رفرنس اون گلها شناختمشون. از بنفشه و برگش با رایحه خیار مانند(سلنتال۳۳) تا هلیوتروپ( سایکدلیک لاو). از ییلانگ ( دیفرنت کمپانی اورینتال لانگ) تا اسمانتوس( عود اسمانتوس) .از خرزهره( ان جاقدین سور ده نیل) تا میموسا( جیمز هیلی کویر پلین) از ارکیده ابی( کنت کول سیگنچر) تا زنبق( ایریش نازارنا) ..
روایح چرمی و انیمالیک برام خیلی غلط انداز بودن ورایحه چرم با اونی که من فک میکردم تو عطر بسیار تفاوت داشت.فهمیدم که چرم تو عطر دسته بندی بسیار گسترده ای داره و بسته به پرداختش روایح مختلفی داره.
از پرداخت های نرم و مخملی و جیر مانند ( کویر پلین) رو دیدم تا صابونی ترین پرداخت ها( بندیت) از پرداخت های بارایحه سوخته قیر تارتوس( اسپریتو فیورنتینو) تا پرداخت های انیمالیک اورینی ( سالومه) و هیراکسی( ماسک مونته کریستو) از پرداخت های هربال ( هرمنسنس کویر دانژه) تا پرداخت های صمغی و پودری( گرلن بویس میستریوکس)
عود هنوز هم برام غلط اندازه و انواعش رو از عود لائوس ( مجیستی عود) تا عود اندونزی ( پولو سوپریم عود) و هندی و..به سختی تشخیص میدم.
حالا بعضی از نت ها رو هنوز هم نمیشناسم مثل انواع روایح بوزی که سرو کاری باهاش ندارم و در حدی میدونم که کنیاکه یا رام یا سایر مدلها. و
رویو های من هم صرفا تمرینی جهت اشنایی با همین مقوله و اشتراک تجربه با دوستان بود و هنوز هم این داستان برام جالبه و دوست دارم تجربیات بیشتری کسب کنم.
البته ممکنه بعضی جاها اشتباه کرده باشم یا تحت تاثیر نظرات اشتباه دیگران بوده باشم یا هرم بویایی اشتباه بوده باشه که البته در مورد اخر سعی میکنم نظرو تشخیص خودم رو حتی الامکان بنویسم.
امیدوارم که تجربیاتمون به هم کمک کنه.
سلام جناب ارشیتکت گرامی
این بخش،بخش بسیار خوبی است منم تازگیا باهاش اشنا شدم.
واقعا این همه وقتی که واسه هنر عطر میذاری قابل تحسینه.حداقل خود من اینهمه حوصله و پشتکار ندارم که برم چندین مقاله بخونم.حداقل چیزی که من از عطر میدونم فقط با تست روایح بوده.
این کار شما خیلی خوبه که اول تسلط بر نتها و پرداختهای مختلف عناصر پیدا کردید و مهمتر ازون تجربه بالا پیدا کردید با تست عطرای مختلف.
امیدوارم دراین مسیرتون همیشه موفق باشید و روز بروز هنر عطربازیتون بهترو بهتر بشه.
با تشکر از ارشیتکت گرامی
سلام جناب ارشیتکت گرامی
این بخش،بخش بسیار خوبی است منم تازگیا باهاش اشنا شدم.
واقعا این همه وقتی که واسه هنر عطر میذاری قابل تحسینه.حداقل خود من اینهمه حوصله و پشتکار ندارم که برم چندین مقاله بخونم.حداقل چیزی که من از عطر میدونم فقط با تست روایح بوده.
این کار شما خیلی خوبه که اول تسلط بر نتها و پرداختهای مختلف عناصر پیدا کردید و مهمتر ازون تجربه بالا پیدا کردید با تست عطرای مختلف.
امیدوارم دراین مسیرتون همیشه موفق باشید و روز بروز هنر عطربازیتون بهترو بهتر بشه.
با تشکر از ارشیتکت گرامی
ممنونم جناب ذبیحی.البته هدف من یه تحلیل کلی از رایحه و ترتیب افول ظهورشونه. تا حد ممکن سعی کردم ترتیب رو درست بنویسم اما ممکنه شدت و حدت اونایی که میشناسم رو بیشتر متوجه شده باشم و بالعکس. امیدوارم که به مرور توصیفات بهتری داشته باشیم و تو انتخاب به دوستامون کمک کنیم.
سلام جناب ارشیتکت گرامی
این بخش،بخش بسیار خوبی است منم تازگیا باهاش اشنا شدم.
واقعا این همه وقتی که واسه هنر عطر میذاری قابل تحسینه.حداقل خود من اینهمه حوصله و پشتکار ندارم که برم چندین مقاله بخونم.حداقل چیزی که من از عطر میدونم فقط با تست روایح بوده.
این کار شما خیلی خوبه که اول تسلط بر نتها و پرداختهای مختلف عناصر پیدا کردید و مهمتر ازون تجربه بالا پیدا کردید با تست عطرای مختلف.
امیدوارم دراین مسیرتون همیشه موفق باشید و روز بروز هنر عطربازیتون بهترو بهتر بشه.
با تشکر از ارشیتکت گرامی
البته فرمایش شما منو به فکر انداخت که نکنه تو ترتیب نت ها نادانسته تحت تاثیر فرگرنتیکا و سایتای دیگه بوده باشم و یه ترتیب نت ها رو تو رویوهام با فرگرنتیکا مقاییه کردم.
کاملا درست گفتید که ممکنه یه نت پایه تو اپنینگ خودشو نشکن بده و بالعکس و الان که نگاه میکنم تو اکثر رویوهام همین اتفاق افتاده و کمتر پیش اومده که به ترتیب هرم بویای فرگرنتیکا پیش بره.
البته چن تا از کارایی که رویوشو اولا نوشتم شاید یه سری نت ها رو اشنایی نداشتم و دوسه مورد هم از روی بلاتر نوشتم که احتمال خطا دارن.
در هرصورت ممنون که تبادل نظر میفرمایید.
البته فرمایش شما منو به فکر انداخت که نکنه تو ترتیب نت ها نادانسته تحت تاثیر فرگرنتیکا و سایتای دیگه بوده باشم و یه ترتیب نت ها رو تو رویوهام با فرگرنتیکا مقاییه کردم.
کاملا درست گفتید که ممکنه یه نت پایه تو اپنینگ خودشو نشکن بده و بالعکس و الان که نگاه میکنم تو اکثر رویوهام همین اتفاق افتاده و کمتر پیش اومده که به ترتیب هرم بویای فرگرنتیکا پیش بره.
البته چن تا از کارایی که رویوشو اولا نوشتم شاید یه سری نت ها رو اشنایی نداشتم و دوسه مورد هم از روی بلاتر نوشتم که احتمال خطا دارن.
در هرصورت ممنون که تبادل نظر میفرمایید.
مشخصا تجربه و تشخیص نتها با تستهای بیشتر رابطه مستقیم داره.ریویوهای شمام باگذر زمان خیلی حرفه ای تر شده.و این میتونه به همه دوستان سایت در انتخاب درست کمک کنه.
ممنون از شما
تشخیص رایحه هایی که هیچ وقت از نزدیک ماده معطرش رو ندیدیم کار سختی نیست. مثلا وتیور هاییتی رو مطمئنا اکثر کاربرها ندیدن اما از فصل مشترک گرفتن از عطرهایی که معروف هستن به داشتن این نوع وتیور میشه نوت اون رو تشخیص داد. ویا اینسنس رو میشه از عطرهایی که به عنوان مرجع اینسنس هستن مثل مونتاله فول اینسنس و کاردینال جیمز هیلی تشخبص داد.
ضمنا چه اشکالی داره که مثلا نوتهای اعلام شده برای یک عطر در فراگرانتیکا رو اول ببینبم و بعد سعی کنیم با چیزی که از شامه خودمون برداشت کردیم مقایسه تطبیقی بدیم و مثلا بگیم یک بوی انیمالیک حس میکنم که احتمالا همون نوت اعلام شده civet هست یا مثلا بوهای موجود با هرم بویایی اعلام شده نمیخونه.
اتفاقا این خیلی لازم هست برای بسط دانش عطرشناسی جامعه. نه اینکه مثل بعضی مغازه دارهای کم سواد وقتی ازشون میپرسی فلان عطر رو دارید در جواب میگن نه و بعدش سریع میپرسن چه عطرهایی میپسندید سرد یا گرم شیرین یا تلخ.
بهتره دایره دانش عطرشناسیمون بالاتر از سرد و گرم و تلخ و شیرین بره
سپهرجان نظر شما محترم والبته سازنده هست.بهرحال هرکس که عاشق عطره میتونه از هرراهی که میتونه دانششو گسترش بده و مهمتر اینه که به بهترین حالت و درست دراختیار خواننده قرار بده (نه بصورت سطحی و مبتدی)که در انتخاب دچار اشتباه نشن با این قیمتای سرسام اور.
دقیقا همینطوره . حتی خود عطار ها هم اندازه بعضی از کاربرای فضای مجازی این قابلیتو ندارن !! جالب اینجاس همه میگن چه استادانه ریویو فرمودید !!! خیلی ها هم بخاطر همین ریویو های استادانه به اشتبه میفتن و یه عطریو بلایند بای میکنن که هیچشباهتی به اون ریویو نداره . در ضمن اینکه میفرمایید بعضی از اون نوت ها اصلا تو ایران وجود نداره ، تقریب 80% ترکیبات عطر هست . حالا اینکه طرف نت civet رو به خوبی تشخیص میده نمیدونم دقیقا خود civet رو کجا پیدا کرده که بره ترشحات روده ی سیوت رو استشمام کنه !!! البته سیوت رو بعنوان مثال گفتم و اتفاقا سیوت رو میشه بخاطر کم بودن تعداد عطر های سیوت دار به راحتی تشخیص داد ولی بعضی از نت ها رو امکان نداره با تست کردن عطر تشخیص داد
موافقم باهات اسنودن جان.
مرسی که نظر سازندتو نوشتی.هرکسی میتونه با اتکا به مراجع و سایتها ریویو بنویسه اما اینکه درست و دقیق اینکارو انجام بده مهمه.
من هم تا حدود زیادی با شما موافقم !
به غیر از یه سری از نت های بیس و پر کاربرد در اکثر عطرها مثل پچولی ، چرم، رام ، لاوندر ، وانیل ،امبر ، رز ، تا حدودی تنباکو ، دارچین و موارد دیگه .... ، تشخیص نت های متنوع یک عطر ( با درنظر گرفتن سنتتیک بودن غالب روایح ) ، اصلا کار آسونی نیست و تخصص و تجربه خاصی رو میطلبه که یقینا به راحتی وبرای همگان حاصل نخواهد شد !
علی ایهال ؛ (با احترام ) ، دوستانی که اقدام به ریویو ی عطرها میکنن احتمالا یه سری از نت ها که غالبا همان نت های اصلی و پر تکراره رو درک کردن و سایر نت ها رو با کمک همان نت هایی که برای اون عطر معرفی شده تصویر سازی کرده و یا حس میکنند و ماحصل تجربه شخصی و برداشت خودشون رو مینویسین .
من به هیچ عنوان نمیتونم بگم این مدل ریویو ها (نوشتن اون همه دیتیل به قول شما ) درسته یا کاملا غلطه ... و نه کامل میپذیرمش و نه ردش میکنم اما به تجربه میتونم بگم که خیلی وقت ها پس از خوندن همین ریویو ها ذهنیت اولیه ای در ذهنم نسبت به یه عطر ایجاد شد که ترغیب بشم برم اون عطر رو تست کنم .
نیماجان ممنونم ازت که نظرتو دادی و تو این بحث مهم باهم همنظر بودیم.امیدوارم دوستان حرفه ای تر ریویو کنن تا دانش عطرشناسی همه دوستان سایت بیشتر شه.