سلام؛

در ابتدا تلخ و شیرین، بطوریکه تلخی و شیرینی بِیکدیگر غالب نیستند، به انضمام تندی "زیره".
"کاج" در "کوُروم" به "آنتونیو پویگ آگوا براوا" بیشتر شباهت دارد تا "پینو سیلوستره"، بعبارتی، بمقدار "پینو" تلخی ندارد.
نت اول "کوُروم"، تاحدودی مشابه با، نت دوم "ون کلیف اند ارپلز تزار" است.
"مرکبات" پررنگ نیستند و بعنوان روایح مکمل حضور دارند، البته "ترنج(برگاموت)" نمایان‌تر از "لیموترش و گریپ‌فروت" است.

گل‌ها به زیباترین و مردانه‌ترین حالت ِ ممکن در کنار ِ روایح گیاهی قرار دارند (در این حالت همانند ِ "بیژن فور من" است).
پس از چند ساعت کاملاً ملایم و نرم می‌شود، و در نت پایه بدلیل وَجه "چرمی"، همتراز با "ون کلیف اند ارپلز پور هوم" است، ولی فاقد "رز" زیبای آن.
"تنباکو" هم زیاد مشهود نیست و تقریباً باعث گرمی رایحه می‌گردد.

بشکلی غیرقابل ِ باور، تصویرگر ِ گذشته‌ است.

ادکلن ِ کلاسیکی، یادآور ِ چندین عطر/ادکلن کلاسیك‌ زیبا.
از کیفیت مقبولی برخوردار است و پخش و ماندگاری‌اش مناسب است.
بسیار سبز، جدی، محکم، مردانه و خوش‌اخلاق است.

سلام؛

جدی، منحصر بفرد و بی‌نظیر؛
تند و تلخ، تلخ، چوبی، گیاهی-ادویه‌ای.
انواع گل‌ها، ادویه‌ها، مرکبات، کاج و رزماری، ترکیب کاملی از روایح را ایجاد نموده‌اند، رز و چرم در میان ِ این روایح ِ سبز، بعنوان بوستر عمل می‌کنند.
بشکل قابل توجهی جدی و در عین ِ حال به‌هیچ‌وجه عبوس نیست.
علیرغم وجود روایح متعدد گیاهی و ادویه‌جات، کاملاً چهارفصل و معتدل است.
تغییرات ِ نت‌ها بسیار شیواست.
عطر/ادکلن‌های مردانه و جدی‌ای به آن شباهت دارند، اما شبیه به هیچکدامشان نیست! (هر ادکلن، بخشی از رایحه‌اش را داراست).
"تزار" برای قدیمی‌ها از لحاظ زیبائی، همتراز ِ با "آزارو پور هوم" و " ایو سن لورن جاز" است.
ادکلن مردانه واقعی، نیازمند ِ چه ترکیباتی‌ست، که در "تزار" موجود نباشد؟
در پخش و ماندگاری، از بهترین‌های این سبك‌ است.

سرآمد ِ سبك‌ ِ بویائی‌اش است. درمثال: همانند ِ "پاکورابان پور هوم"، در سبك‌ ِ رایحه‌اش است.

افسوس که همانند "ون کلیف اند ارپلز پور هوم ِ" بی‌تکرار، تولیدش متوقف گردیده است.

سلام؛

هم‌رایحه با "گای لاروش دراکار نویر" و "آرامیس توسکانی پر یومو" ولی "دراکار" و "توسکانی پر یومو" دارای ظرافات و پیچیدگی‌های فراوان‌تری هستند.
نیمه‌کلاسیك‌،
پخش و ماندگاری تقریباً متوسط، کاملاً مردانه و جدی، طبعی معتدل دارد و بطور ۴ فصل قابل استعمال است.

سلام؛

گمانم سال ۸۶ ، "سیلور بلك‌" را تهیه کردم، و رایحه‌اش به‌گونه‌ای نبود که دوباره تهیه‌اش کنم،
تا جائیکه بیاد دارم، رایحه‌اش تقریباً نزدیك‌ به "آزارو ویزیت" بود، و به دیدهء اغماض دورنمائی کمرنگ از "ون کلیف اند ارپلز تزار" داشت.

ضمناً؛ در نوت پایه، "مشك‌ زباد یا سیوت" وجود ندارد، و نیازمند تصحیح است.

سلام؛

ضمناً؛ کاملاً مردانه، شفاف، وَجه ِ پودری ندارد،
پخش و ماندگاری ِ مناسب و از "سیلاژ" خوبی برخوردار است.

سلام؛

از بهترین‌های دهه ۸۰ ،
در ابتدا: گرم، تند و تلخ،
سپس تلخی ِکم و مقداری تند و نیم‌شیرین و ملایم می‌شود،
گلی-چرمی به‌همراه ِ کمی مرکبات،
بسیار سنگین و موجه و محکم و مهربان،
از لطیف‌ترین عطر/ادکلن‌های چرمی؛ گل‌ها و مرکبات و چرم، کاملاً به‌اندازه است.
در سبك‌ و فضای رایحهء "ایو سن لورن اُپیوم" دوست‌داشتنی و بنوعی فقط "ورساچه لِهوم" دوست‌داشتنی را همتراز با "اُپیوم" میدانم و طبیعتاً بالعکس.

سلام؛

تا آنجائیکه بیاد دارم، مشابهت ِ چندانی به "ایو سن لورن کوروس" نداشت،
تقریباً بیشتر به "بوگارت پور هوم" شباهت دارد.

سلام؛

رایحه‌ای گرم و میوه‌ای، سبك‌ در عین‌حال سنگین (سبك‌ از باب ِ رایحه و سنگین از باب ِ وِجهه).
رایحه ورژن قدیمی "سیگار" کمی گرمتر و قوی‌تر بود، همان شیشه‌هائی که مانند تولیدات فعلی، "درب سرخود" نبودند و جعبهء چوبی داشتند.
پخش و ماندگاری معقول، بقولی ادکلن ارزنده‌ای است.

سلام؛

تند، کم‌تلخ، شیرینی تقریباً متوسط، سنگین و موقر،
با پخش و ماندگاری ِ بالا، و تقریباً پخشش بیش از ماندگاریش است.
دلنشین و دلپذیر.

سلام؛

از زیباترین روایح گُلی مردانه،
سنگین، تند، کم‌شیرین، بالانس،
پخش و ماندگاری به‌اندازه،
حدود ۹۰٪ به "کلینیك‌ آروماتیکس الکسیر" شباهت دارد، اما همان میزان تفاوت، نمایان‌گر ِ ظرافت این دو ادکلن است.
"چروتی ۱۸۸۱" هم، شباهاتی بیش از ۵۰٪ به "آرامیس ۹۰۰" دارد، ولی شباهتش به "آروماتیکس الکسیر" کمتر است.
ناگفته پیداست که؛ هر کدامشان فوق ِ زیبا هستند.