نظر شما نسبت به مارلی واقع‌بینانه‌تره و حداقل سعی کردید اون رو توی دسته‌ی درستی قرار بدید.
اما چند نکته‌:
اگه مارلی رو از نظر خلاقیت ضعیف می‌دونید، بگید که در مقایسه با کدوم برندهای هم‌رده‌ی خودش کم میاره؟
اگه قراره مارلی رو با عطرهای نیش ۵۰۰ دلاری مقایسه کنیم، بله، تفاوت وجود داره، اما واقعاً منصفانه س که یه برند ۱۵۰ تا ۲۰۰ دلاری رو با عطرهایی مقایسه کنیم که دو یا سه برابر گرون‌تر هستن؟
ثانیاً، اینکه یک برند "خوشبو و بازاری‌پسند" باشه، خودش نوعی هنر نیست؟!
آیا ساختن عطری که مردم زیادی از اون لذت ببرن، سخت‌تر از ساختن یک عطر خاص و عجیب نیست؟
خیلی از برندهای نیش، با وجود خلاقیت بالا، مخاطبان محدودی دارن، ولی مارلی تونسته بین تمام خاص‌پسندا و عامه‌ی مردم تعادل ایجاد کنه.
این خودش یک موفقیت نیست؟
ثالثاً، درباره‌ی دسته‌بندی قیمت‌ها که گفتین:
قیمت بالا همیشه نشونه‌ی کیفیت نیست. خیلی از برندهای نیش قیمت‌های نجومی دارن،
واقعاً ارزش بویای اونا دو یا سه برابر مارلی هست؟!
مارلی با قیمت منطقی، کیفیت خوبی ارائه میده اما اگه از نظر شما باید در دسته‌ی دیزاینر لاکچری قرار بگیره، این نظر قابل قبوله،
ولی این به معنای ضعف در خلاقیت یا کیفیت پایینش نیست...
در کل در سطح خودش عملکردی موفق داره.
به نظرم به‌جای مقایسه اون با برندهای نیش گرون‌قیمت ، بهتره اون رو با برندای هم‌رده‌ی خودش بسنجیم تا مقایسه‌ی عادلانه ای داشته باشیم....

امین عزیز، شما می‌گید که در مورد "تابو شکنی" صحبت نکردید و فقط نظرتون رو گفتید،
اما مشکل دقیقاً همین‌جاست: چطور یک نظر صرفاً سلیقه‌ای می‌توانه این‌قدر کلی‌گویی و قاطعانه باشه؟
شما از ابتدا به جای اینکه نقدتون رو به شکل یک نظر شخصی بیان کنید، با لحنی که گویی یک واقعیت مسلم رو فریاد میزنه ، برندی رو زیر سؤال میبرین.
در ادامه میگید که هنوز خودمون و علاقه هامونو درست نمی‌شناسیم، این شامل خود شما هم می‌شه؟ چون اگر این‌طور باشه، چطور با چنین اطمینانی نظر میدین؟!
اگر مارلی رو سطح پایین می‌دونید، لطفاً با ذکر نمونه‌های فنی و مقایسه‌های دقیق بگویید کجای کار ضعف داره.
نقد واقعی باید بر اساس منطق، شناخت ترکیبات و مقایسه با استانداردهای عطرسازی باشه، نه صرفاً برداشت شخصی و احساسی.
اگر مارلی یک برند ضعیف هست، پس چرا در دنیای عطر این‌قدر طرفدار داره؟ چرا فروش جهانی بالایی دارد؟ آیا همه‌ی اونا اشتباه می‌کنند و فقط شما درست می‌گید؟

در نهایت، به جای آنکه نقدتون رو به "برداشت عجیب دیگران" نسبت بدین، بهتره از ابتدا دقیق‌تر صحبت کنید تا نیازی به توضیح مجدد نباشه
💚

سلام دوست عزیز💚
له آرک فضای صابونیش ازین بیشتره ، اما تو دل بروتر بود واسه من.
مفیستو بیشتر به ذائقه بویایی شما میخوره ظاهرا .

نمونه بارز عطر حرمی 🕌 (نتیجه تست نمونه ۶ میل)
موقع تست مراقب باشین چون با یکی دوبار شستن هم از ماندگاریش کم نمیشه.

به حق ، ظریف ترین «تابویی»که در دنیای عطر میتونستی بشکنی ، همین برند بود.
کاش سلیقه هم نظر داشت تا تو را نقد کند ولی کوبش به اینچنین ... نه!

ترجمه ی غم این عطره🥀من رو به حال هوای فیلم The Fault In Our Stars میبره💚

یه بوی معدنی و تلخ که حس تازگی ایجاد میکنه.
یکی از رایحه هایی که از آب دریا استشمام میشه ...

اولین پاف ، اولین لحظه تا یه ربع ...
حس خوشایند اواخر زمستون و انتظار استرس زا پشت نیمکت واسه گرفتن پیک نوروزی.
میدونم هیچ ربطی نداره ولی مدام اون لحظات تداعی میشد برام.
یه بوی تند و ترش و دپش با حس تازگی صیفی جات.
اما در ادامه نت آوازی ، ماجرا مرموز تر میشد و اون رایحه دودی ، غریبتر!
شباهت دقیقی ندیدم به کاری ، جز درصد کمی اوپوس 14 رویال توباکو. (۲۰٪)
پخش خوب و ماندگاری خوبتر.

خواهش میکنم💚
ایمجینیشن از لطافه گرفتم(آرت اف عربیا ۱) ، شباهت بالای ۸۰ درصد داشت اما پرفورمنس نه چندان جالب. اف ای پاریسش رو تست نداشتم ، اگه خریدی ممنون میشم نظرتو بگی...
خنک اماراتی با پرفورمنس بالا کمه ... معروفاش مثل رساسی هوس ، الحمبرا مگارا ، الحمبرا آنارچ ، رساسی الوسام (رایحه یونیکی داره)
اینا یه رد بوی خوبی داشتن حداقل ...

سلام دوست خوبم💚
زلنی با رایحه فوق‌العاده (سیب سبز) و طبیعت ؛ پرفورمنس عالی نداره! پخش بوی حدودا ۴۵ دقیقه و ماندگاری نهایت ۳ ساعت!
سیج رایحه معتدل مایل به خنک ، نسبتا تکراری اما دوست داشتنی داشت. (پچولی و ترنج غالب بود) نمیدونم به چی شبیه بود اما رایحه آشنا به نظر میومد... یکی از همکاران خیلی پسندیدش
از این برند جدا از چیزایی که قبلا شرح دادم بقیه رو از نظر پرفورمنس (نه رایحه) برات از ۱۰ نمره میدم :

بلوبای : ۴
ایگنایت عود: ۶
آکوا عود: ۵
سفایر: ۳
سیج: ۴
حرفه: ۶
لاثانی:۷

کلا از نظر پرفورمنس فکر نمیکنم راضی نگهت داره
ولی شفافیت نت ها معرکس و ازین نظر قابل قیاس با کارای نیش بازاره...